Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 911/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.911R
Ședința publică de la 16.09.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta RECUPERARE GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.1931/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare PC, intimatul-pârât și intimatele-creditoare - GENERALE - Sucursala C, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 25.07.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat dovezile de comunicare ale sentinței recurate.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1931/22.04.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția VII- Comercială a respins ca nefondată cererea formulată de lichidatorul judiciar Recuperare Grup prin care s-a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, asociat unic și administrator al debitoarei PC, a dispus în temeiul prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, radierea acesteia din evidența registrului comerțului, notificarea sentinței organelor abilitate pentru efectuarea mențiunilor legale precum și plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1.623 lei reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut de art.4 alin.4 din lege.
Pentru a pronunța soluția respingerii cererii formulată împotriva pârâtului, prima instanță a reținut în esență că lichidatorul judiciar - inițiatorul acțiunii, a făcut doar afirmații generice referitoare la dezinteresul arătat față de respectarea condițiilor și normelor legale, cât și la neținerea contabilității, fără a indica în concret și fără a proba îndeplinirea cerințelor instituite prin art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Închiderea procedurii insolvenței a fost motivată pe dispozițiile art.131 din lege, care permit, judecătorului sindic, în orice stadiu al procedurii, să pronunțe o sentință în acest sens, dacă constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, situație existentă în cauză.
Instanța de fond a hotărât față de lipsa disponibilităților din contul debitorului, plata remunerației și cheltuielilor de procedură către lichidatorul judiciar, din fondul prevăzut la art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs RECUPERARE GRUP - lichidatorul judiciar al debitoarei PC, motivat în drept pe dispozițiile art.3041pr.civ.
Recurenta a susținut în esență că, sentința atacată a fost pronunțată cu nerespectarea hotărârii adunării creditorilor adoptată la data de 20.02.2008, prin care a fost stabilit onorariul lichidatorului judiciar la suma de 2000 lei lunar, așa cum rezultă din procesul-verbal întocmit la acea dată.
Decizia adunării creditorilor a fost adusă la cunoștința instanței atât prin depunerea la dosar, în termen legal al procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 20.02.2008, cât și prin înserarea în rapoartele de activitate întocmite de lichidatorul judiciar, hotărârea adunării creditorilor nefiind atacată și nici desființată de judecătorul sindic, așa cum prevede art.14 alin.17 din lege.
În opinia recurentei, întrucât împotriva hotărârii adunării creditorilor nu a fost exercitată nici o cale de atac, ea produce efecte obligatorii, instanța trebuind să țină cont de dispozițiile acesteia la pronunțarea sentinței atacate.
Recurenta a solicitat, urmare admiterii căii de atac, modificarea hotărârii fondului, în sensul dispunerii plății către lichidatorul judiciar a onorariului stabilit în adunarea creditorilor și a cheltuielilor de procedură în sumă totală de 14.239 lei, justificate cu copii ale chitanțelor anexate la dosar.
Examinând sentința comercială atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea urmează a respinge recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Curtea constată că, în raport de măsura dispusă privind închiderea procedurii insolvenței datorită inexistenței de bunuri în averea debitorului în condițiile reglementate prin art.131 din Legea nr.85/2006, stabilirea remunerației cuvenită lichidatorului judiciar este reglementată prin dispozițiile art.19 alin.2 din lege, potrivit cărora, atunci când remunerația se va achita din fondul constituit conform prevederilor art.4, aceasta va fi hotărâtă de judecătorul sindic, pe baza criteriilor stabilite prin legea privind profesia de practician în insolvență.
În cauză inexistența disponibilităților bănești în averea debitoarei nu a fost contestată de recurentă, fiind învederată prin concluziile rapoartelor de activitate numerele 2 și 3 întocmite de lichidatorul judiciar anexate la dosarul de fond, fiind deci aplicabile și prevederile art.4 alin.4 cu raportare la art.24 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În situația lipsei de bunuri în averea debitoarei, competența de a stabili onorariul și cheltuielile de procedură, revine exclusiv judecătorului sindic, în speță nefiind aplicabile prevederile art.11 alin.1 lit.d din lege, neavând loc de altfel, o confirmare, prin încheiere, de către judecătorul sindic onorariului negociat cu adunarea creditorilor, conform procesului verbal întocmit la data de 20.02.2008.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta RECUPERARE GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.1931/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare PC, intimatul-pârât și intimatele-creditoare - GENERALE - Sucursala C, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud.- 25.09.2008
Tehnored. -26.09.2008
2 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Elena Mincu
