Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 930/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 930
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP V- cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Vrancea la data de 9.10.2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL- cu sediul în comuna Păunești/ prin lichidator judiciar - cu sediul în Focșani, str. -, bloc 4,.4, jud. V, BRD- SA- Sucursala V - cu sediul în Focșani, jud. V, - SRL- la sediul & sociații- B, str. - -, Clădirea 59,.6, sector 6, Leasing SA- la sediul & sociații - B, str. - -, Clădirea 59,.6, sector 6 și ORC Tribunalul Vrancea - cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud. V, având ca obiect- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; intimata-debitoare prin lichidator judiciar a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civile de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 9.10.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vranceas -a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea DGFP V împotriva planului de distribuție întocmit de lichidatorul judiciar în dosarul privind insolvența debitoarei - SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a motivat că prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței creditoarea DGFP Vap ropus numirea în calitate de administrator judiciar a, cu un onorariu lunar de 880 lei, iar judecătorul-sindic s-a conformat acestei cereri și a dispus prin sentința comercială nr. 319/11.01.2007 desemnarea administratorului judiciar, cu o retribuție lunară de 880 lei, necontestată de creditoare.
Împotriva acestei hotătâri a formulat recurs creditoarea DGFP V, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate,motivând următoarele:
Din studierea planului de distribuție contestat se poate observa că practicianul în insolvență și-a calculat onorariul de lichidare, pentru perioada 17.01.2008-16.10.2008, cu o retribuție lunară de 1.200 lei, încălcând astfel o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, respectiv decizia civilă nr. 225/26.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI. Prin sentința comercială nr. 12 din 17.01.2008, judecătorul-sindic a dispus trecerea la procedura falimentului, stabilind pentru practicianul în insolvență un onorariu de lichidare de 1200 lei.
Împotriva acestei hotărâri, creditoarea DGFP a formulat recurs iar prin decizia civilă nr. 225 din 26.03.2008 s-a admis recursul, stabilindu-se un onorariu de lichidare în sumă de 880 lei.
Motivează că lichidatorul judiciar nu a înțeles să convoace o adunare a creditorilor, cu ordinea de zi discutarea și aprobarea planului de distribuție iar, în aceste condiții contestația formulată de creditoarea DGFP V reprezintă un vot negativ împotriva propunerii lichidatorului judiciar.
Pentru motivele arătate, solicită admiterea recursului, cu consecința obligării lichidatorului judiciar la refacerea planului de distribuție.
Lega citat, lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Prin planul de distribuire contestat s-a efectuat distribuirea sumei de 2.050 lei rezultată în urma valorificării bunurilor din averea debitoarei. Această sumă acoperă doar în parte cheltuielile aferente procedurii instituite prin legea insolvenței.
Astfel, din conținutul planului de distribuție rezultă că sumele de distribuit cu titlu de cheltuieli aferente procedurii sunt în sumă de 14.392,90 lei.
Faptul că în partea finală a planului de distribuție s-a înscris în mod eronat, cu titlu de retribuție lichidator suma de 1200 lei lunar, în loc de 880 lei lunar, se constituie într-o eroare materială ce urmează a fi îndreptată de către lichidatorul judiciar. Această eroare nu are consecințe asupra sumei de distribuit, în cuantum de 2050 lei care revine tot la poziția 1 în ordinea de preferință și în situația în care retribuția lichidatorului judiciar este în cuantum de 880 lei în loc de 1200 lei, cheltuielile aferente procedurii diminuându-se cu suma de 2.880 lei.
Nu poate fi primit nici motivul de recurs referitor la faptul că lichidatorul judiciar nu a înțeles să convoace o adunare a creditorilor având ca ordine de zi discutarea și aprobarea planului de distribuție deoarece din conținutul dispozițiilor referitoare la distribuirea sumelor realizate în urma lichidării nu rezultă necesitatea aprobării planului de distribuție de către adunarea creditorilor.
Orice creditor poate formula contestație la plan în termen de 15 zile de la afișare conform art. 122 alin.3 din Lege, contestația fiind mijlocul procedural prin intermediul căruia se pot contesta și critica neregularități în legătură cu planul de distribuire așa cum a procedat și recurenta creditoare.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin.2 pr.civ. coroborat cu art. 304 ind.1 pr.civ. va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP V - cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Vrancea la data de 9.10.2008, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 15 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - 2 ex.
19.01.2009
Fond.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
