Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 958/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 958
Ședința publică din 4 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr. 1246 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5085/1997 în contradictoriu cu debitoarea intimată A, reprezentată prin lichidatorul judiciar A și cu creditorii intimații Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, Administrația Finanțelor Publice A, Primăria Municipiului A, T, Primăria, A, Agro- C, Co B, Consiliul Județean A, A, reprezentată prin lichidatorul judiciar A, Filiala de Distribuție a Distrigaz Nord Târgu M - Sucursala A, A, & Co Viena, A, B, Romtelecom - Direcția de Telecomunicații A, Primăria Chișineu C, Bursa de Valori B, A, - Sucursala A, Direcția de Sănătate Publică A, Comisia Națională de Valori Mobiliare B și Regia Autonomă de Canal A, precum și cu intimata Camera de Comerț Industrie și Agricultură a județului
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar s-a depus întâmpinarea transmisă prin faxul instanței la data de 04.11.2008 de către lichidatorul judiciar
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1246 din 2 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr. 5085/1997, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Arada aprobat raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar A, a închis procedura insolvenței debitoarei A și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului, de sub numărul J-. De asemenea, a descărcat pe lichidatorul judiciar A și toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau de responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, asociați. Totodată, instanța a dispus notificarea hotărârii creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului A, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, prin încheierea nr. 408 din 10 mai 2001, s-a deschis procedura falimentului față de debitoarea A și s-a numit lichidator judiciar pe A, în prezent
S-a arătat că, în ședința din data de 4 iunie 2008, reprezentantul lichidatorului judiciar a prezentat raportul final întocmit în întocmit în condițiile art.129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, raport însoțit de situațiile financiare finale și că, nu s-au formulat obiecțiuni împotriva acestui raport.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate prin care s-a dispus închiderea procedurii de lichidare față de debitoare, în sensul continuării procedurii insolvenței.
În motivare recurenta a considerat că Tribunalul Arada pronunțat o soluție nelegală, sentința pronunțată fiind neîntemeiată, invocând prevederile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, conform cărora: "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora".
Având în vedere conținutul dispozițiilor exprese arătate, creditoarea recurentă a considerat că în speță nu ne aflăm în situația prevăzută de lege care ar justifica închiderea procedurii de lichidare.
De asemenea, s-a apreciat că nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul
Având în vedere faptul că instanța a dispus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A consideră că nu sunt incidente dispozițiile acestui articol.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, art. 304 pct. 9, art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei A, a solicitat respingerea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A și menținerea sentinței comerciale nr. 1246/2.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A împotriva sentinței comerciale nr. 1246/2.07.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 304 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza dispozițiilor art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În ședința publică din data de 4 iunie 2008, reprezentantul lichidatorului financiar a prezentat Raportul final privind activitatea desfășurată de, aceasta fiind comunicat creditoarei A conform borderoului de la fila 4014 dosar.
La raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar prin care s-a propus în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei, creditoarea recurentă nu a formulat obiecțiuni, astfel că instanța - judecător sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006 și a aprobat Raportul final.
În mod nejustificat, creditoarea recurentă a afirmat că închiderea procedurii insolvenței față de debitoare s-a realizat în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 și că nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile și imobile aflate în patrimoniul.
Se reține că așa cum s-a arătat, închiderea procedurii insolvenței debitoarei s-a realizat în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și nu a art. 131 din lege.
În ceea ce privește susținerile creditoarei recurente în sensul că nu au fost întreprinse toate măsurile necesare în cauză, și constatând că acestea sânt simple afirmații fără susținere probatorie ignorând practic toate rapoartele de activitate și documentele depuse la dosar în procedura de insolvență a debitoarei începută din anul 1997.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A împotriva sentinței comerciale nr. 1246 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5085/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr. 1246 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5085/1997.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /12.12.2008
Dact. /15.12.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
