Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 992/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 992/R-Cont
Ședința publică din 20 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat deSC FV SRLcu sediul în Pitești, str. - -, -. C,. 20, Județul A, împotriva sentinței nr. 565/F/05.06.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - creditor - domiciliat în Pitești, str. - 3, -. F,. 9, Județul și lichidatorul - din Pitești,-, Județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că dezbaterile în fond asupra cauzei, au avut loc în ședința publică din 07.10.2009, când cererile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Constată că la data de 30 martie 2009, creditorul a chemat în judecată pe debitoarea FV. și a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței, motivat de faptul că are de recuperat de la aceasta o creanță, certă, lichidă și exigibilă în sumă de 57.000 lei, constituită printr-un bilet la ordin și nu și-a declarat intenția de a se reorganiza.
Tribunalul Comercial Argeș, prin sentința nr.565/F/5 iunie 2009 admis cererea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, cu toate consecințele ce decurg din aceasta potrivit art.34 și 61 din Legea nr.85/2006.
Ca să pronunțe această sentință, instanța de fond a reținut în esență că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, prezumându-se că debitoarea se află în imposibilitate de a plăti suma de 57.000 lei consemnată în biletul la ordin prezentat de creditor, care a făcut dovada creanței certe, lichide și exigibile.
Debitoarea a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care a criticat-o în sensul motivelor prevăzute de art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, susținând următoarele:
Soluționarea cauzei s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale privind citarea sa, deoarece nu a avut cunoștință despre cererea formulată de creditor și nu a avut posibilitatea să-și formuleze apărările, necomunicându-i-se cererea pentru a-i da posibilitatea să o conteste.
În această ordine de idei a susținut că a luat cunoștință despre existența unei cereri de deschiderea procedurii generale a insolvenței, cu prilejul comunicării sentinței recurate, la data de 26 iunie 2009, introducând ulterior contestație.
Deosebit, a susținut că nu are nici o datorie față de creditor, biletul la ordin prezentat de acesta nefiind emis de recurentă, că nu există o cerere de înregistrare a creanței la masa credală în termenul stabilit de instanță, astfel că acesta era decăzut din dreptul de a mai solicita plata sumei în discuție.
De asemenea, a susținut că prin sentința comercială nr.541/F/23 mai 2007 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, ridicându-i-se dreptul de a mai administra activitatea, deoarece a fost numit administrator judiciar căruia trebuia să-i fie comunicată și cererea ce face obiectul prezentei, soluționarea cauzei fără citarea acestuia, viciind procedura.
Pe de altă parte, la data promovării cererii nu expirase termenul de 30 zile de la scadența instrumentului de plată, pentru a fi posibilă admiterea acesteia.
Recursul este fondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin sentința comercială nr.541/F/23 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeșs -a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei căreia i s-a ridicat dreptul de a-și administra activitatea și a fost numit administrator provizoriu.
Drept consecință, administratorul provizoriu a notificat deschiderea procedurii și a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor, iar în sarcina administratorului judiciar au trecut toate atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, rezultă că la data introducerii prezentei, 30 martie 2009, față de debitoare se deschisese procedura generală de insolvență, calitatea de a reprezenta-o în proces, revenind administratorului judiciar, căruia urma să-i fie comunicată cererea și față de care urma să fie îndeplinite toate actele de procedură.
Cum soluționarea cauzei s-a făcut fără citarea administratorului judiciar, care nu a avut cunoștință despre cererea formulată de creditorul, recursul apare ca fondat sub acest aspect, celelalte critici aduse sentinței fiind inutil a mai fi examinate, întrucât privesc în esență fondul cauzei.
Prin urmare, va admite recursul în baza art.312 alin.2 Cod procedură civilă și va casa sentința, cu trimitere spre rejudecare la prima instanță, în vederea soluționării cauzei în contradictoriu cu administratorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul, formulat de FV cu sediul în Pitești, str.- -, -.C,.20, județul A, împotriva sentinței nr.565/F/5.06.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorul, domiciliat în Pitești, str.- III, -.F,.9, județul A și lichidatorul, din Pitești,-, județul A.
Casează sentința de mai sus și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Comercial Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./29.10.2009
GM/7 ex.
Jud.sindic: Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
