Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 995/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.995
Sedința publică din 08 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Mirela Politeanu
JUDECĂTOR 3: Decebal Taragan
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererilor de recurs, formulate de recurenta Comitetul creditorilor prin creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva încheierii de ședință de la 11.03.2008 și a sentinței comerciale nr.2411/27.05.2008 și de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 2411/27.05.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNATIONAL SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE și intimatele creditoare LEASING SA și SC N SUD SA
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 24.09.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 01.10.2008 și apoi la 08.10.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr.2411/27.05.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu creditorii LEASING SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC SA și SC SRL. A fost radiată societatea debitoare din Registrul Comerțului În baza art.135 din lege, sentința de închidere a procedurii a fost notificată DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI B de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE a sumei de 1.618 lei, reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la articolul 4 alin 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.2411 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
În cererea de recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 a criticat încheierea din 11.03.2008 și a sentinței comerciale nr. 2411 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială arătând că prin închiderea procedurii instituția sa și ceilalți creditori înscriși la masa credală sunt prejudiciați întrucât nu au avut posibilitatea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale astfel cum prevăd dispozițiile articolului 138 din legea insolvenței.
Recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 mai arată că atunci când s-a referit la omisiunea lichidatorului de a indica în raportul său cauzele care au dus la apariția insolvenței persoanele culpabile de aducerea averii debitorului într-o astfel de situație legiuitorul a avut în vedere omisiunea lichidatorului de a nominaliza doar persoanele vinovate, iar nu și situația în care acesta nu poate face aprecieri datorită lipsei documentelor financiar-contabile.
Recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin cererea de recurs a criticat sentința comercială nr.2411 din 09.06.2008 sub următoarele aspecte: 1. lichidatorul judiciar desemnat nu a depus un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență; 2. încheierea din 11.03.2008 nu a fost comunicată părților potrivit articolului 266 alin. 3 Cod procedură civilă și în aceste împrejurări creditorii nu au avut posibilitatea să își formuleze apărările; 3. a formulat contestație la tabelul creditorilor, iar judecătorul-sindic a omis să se pronunțe la această acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Critica recurentei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 este neîntemeiată față de faptul că din moment ce cererea de autorizare formulată de comitetul creditorilor a fost respinsă în mod corect judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei Curtea reține că lichidatorul judiciar nu a omis să formuleze cerere în temeiul articolului 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 în situația în care acesta a arătat în raportul său că nu se poate pronunța cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor articolului 138 din lege, în lipsa actelor și evidențelor contabile, a documentelor complete care să reflecte activitatea și evoluția economică a societății ( fila 208 din dosarul de fond al Tribunalului București ).
Referitor la criticile recurentei Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate deoarece din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că potrivit dispozițiilor legale în materie cererea de autorizare în vederea introducerii acțiunii întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 a fost formulată de Comitetul creditorilor prin Sector 1 și nu de ca persoană juridică individuală astfel că încheierea din 11.03.2008 nu trebuia comunicată acesteia. Mai mult potrivit dispozițiilor articolului 7 alin.1 din Legea nr.85/2006 comunicarea oricăror acte de procedură se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar alin. 9 prevede că publicarea actelor de procedură, sau după caz a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Față de cele arătate Curtea apreciază că critica în sensul că nu i-a fost comunicată încheierea din 11.03.2008 este neîntemeiată.
De asemenea, Curtea va înlătura și critica recurentei în sensul că lichidatorul judiciar nu a depus un raport amănunțit față de situația în care în raportul de activitate nr.1 lichidatorul arată că în lipsa evidențelor contabile și a documentelor complete care să reflecte activitatea și evoluția economică a societății nu poate să își întemeieze un punct de vedere referitor la săvârșirea uneia din faptele prevăzute la articolul 138 alin. a-g din legea nr.85/2006.
Referitor la critica recurentei în sensul că judecătorul a omis să se pronunțe asupra contestației la tabelul creditorilor Curtea o va înlătura având în vedere că prin cererea din 17 septembrie 2007 aceasta a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor cu dreptul preferință aferent creanțelor bugetare cu încadrarea acesteia în temeiul articolului 123 pct. 4 iar în suplimentul la tabelul definitiv consolidat care a fost afișat la ușa instanței recurenta are trecută creanța în cuantum de 217,46 lei având ca temei legal articolul 123 alin.4 din Legea nr.85/2006 (fila 256, 266 din dosarul de fond).
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursurile ca nefondate, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurenta Comitetul creditorilor prin creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva încheierii de ședință de la 11.03.2008 și a sentinței comerciale nr.2411/27.05.2008 și de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 2411/27.05.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNATIONAL SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE și intimatele creditoare LEASING SA și SC N SUD SA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
21.10.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Mirela Politeanu, Decebal Taragan
