Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 998/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1473/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 998
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta INTERNATIONAL LEASING împotriva sentinței comerciale nr. 2470/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC DE PUBLICITATE SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SCTOR 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru astfel cum s-a dispus prin rezoluția de primire.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe aspectul netimbrării cererii de recurs.
CURTEA
Prin sentinta comerciala nr. 2470/28.05.2008 pronuntata de Tribunalul București, Sectia a VII a Comerciala in Dosar nr-, instanta a admis contestatia debitoarei Agentia de Publicitate si, in consecinta, a respin cererile creditorilor Administrația Finanțelor Publice Sector 6 si International Leasing, cereri avand ca obiect deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca dispozitiile art. 31 din Legea nr.85/2006 raportate la cele ale art. 3 pct. 6 din acelasi act normative arata ca dintre calitatile cerute creantei creditorului pentru a putea fi considerat creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii se identifică cea a certitudinii creanței, pe lângă cerința lichidității și exigibilității.
Se arată că în cauză creditoarea International Leasing a emis o serie de facturi către debitoare, facturi care au fost contestate de către debitoare, atât în privința debitului principal, cât și în privința penalităților de întârziere, cu mențiunea că au fost percepute cu încălcarea normelor contractuale.
Cu privire la acestea, instanța de fond a subliniat că sunt necesare probatorii ample pentru a caracteriza creanța sub aspectul certitudinii și lichidității, care exced cadrului procesual reglementat de Legea nr.85/2006.
În ce privește cererea de deschidere a procedurii formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 6, instanța a subliniat că această creditoare nu a depus la dosar titlul de creanță, fișa sintetică totală a debitorului nereprezentând un astfel de titlu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Internațional Leasing solicitând modificarea hotărârii recurate și, prin rejudecare, respingerea contestației debitoarei Agenția de Publicitate și admiterea cererii de deschidere a procedurii formulată de către creditoare, având în vedere că sunt îndeplinite toate condițiile impuse de lege.
Se arată în criticile de legalitate aduse hotărârii primei instanțe, că instanța a avut în vedere contestația debitoarei, deși aceasta nu a fost probată și s-a procedat la rejudecarea fondului fără consultarea materialului probator consemnat la dosar de către creditoare, instanța reținând că facturile fiscale nu sunt depuse la dosar, fără a consulta practic materialul consemnat la dosar.
O altă greșeală a instanței de fond, sustine recurenta, constă în aceea că atribuie conotații greșite termenilor de insolvență și insolvabilitate de vreme ce pune semnul egalității între încetarea de plăți și noțiunea de creanță exigibilă de peste 30 de zile.
Se arată că față de calitățile creanței pe care Internațional Leasing o deține împotriva debitoarei Agenția de Publicitate, se impune deschiderea procedurii insolvenței.
La dosar au fost depuse facturi fiscale neachitate de către debitoare potrivit contractului de închiriere nr.3674/2004.
Analizând cu prioritate incidentul derivat din reaua investire a instanței, luat in dezbatere la 01.10.2008, a cărui soluționare se impune cu prioritate în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi și art. 137 Cod procedură civilă, Curtea apreciază următoarele:
Cererea de recurs promovată de către Internațional Leasing se timbreaza, conform art. 11 alin. 2 si art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 si art. 3 din OG nr. 32/1995, cu taxa de timbru de 19,5 lei si timbru judiciar de 0,15 lei. În acest sens, reține că prin rezolutia de primire a cererii de apel Curtea d e Apel Bas tabilit in sarcina recurentei obligatia de plata a taxei de timbru de si a timbrului judiciar.
Având în vedere dispozițiile art. 34 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 potrivit cărora stabilirea timbrajului reprezintă o sarcină administrativă a instanțelor și nu face parte din categoria activităților de judecată, dar și pe cele ale art. 35 din Norme și 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 instanța reține că obligația timbrării cererilor de chemare în judecată si a cailor de atac promovate se impune premergător oricărui act de procedură și reprezintă o condiție a legalei investiri a instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. 2 si art. 36 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, Curtea a impus recurentei obligația de plată a taxei de timbru, stabilind cuantumul acesteia si comunicand partii obligatia platii o data cu citatia, astfel că partea era indatorata sa consemneze la dosar dovada atestand plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, rămânând în pasivitate cu privire la aceasta.
Constatând în consecință că la dosar recurenta nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, in conditiile art. 39 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 instanța va da eficiență sancțiunii nulității recursului si va dispune in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de RECURENTA INTERNAȚIONAL LEASING, împotriva sentinței comerciale nr.2470/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele DE PUBLICITATE și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
2.10.2008
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Veronica Dănăila
