Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 1285/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1285R
Ședința publică de la 18.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.9041/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-pârâte INTERNAȚIONAL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/2008, lipsă fiind intimatele-pârâte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 RON. Se mai învederează faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata-pârâtă INTERNAȚIONAL a fost restituită cu mențiunea "destinatar mutat", precum și faptul că prin Serviciul Registratură la data de 13.11.2008 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, dispune aplicarea disp. art.98 pr.civ. cu privire la intimata-pârâtă INTERNAȚIONAL și apreciază procedura legal îndeplinită, având în vedere că a această parte a fost citată la sediul înregistrat în Registrul Comerțului - (fila 2 dosar fond).
Recurenta-reclamantă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/18.11.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-reclamantă prin apărător.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulată de intimata-pârâtă, apărătorului recurentei-reclamante.
Recurenta-reclamantă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului asupra cererii de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-reclamantă, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.9041/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de reclamanta Grup B în contradictoriu cu pârâți Internațional B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București ca neîntemeiată reținându-se în esență că nu sunt îndeplinite cerințele art.25 din Legea nr.26/1990 modificată prin Legea nr.348/2001 cu referire la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.X/2006.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs reclamanta care o consideră netemeinică și nelegală solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și admiterea cererii de chemare în judecată.
Ca temei al motivelor de recurs s-a invocat art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.3041Cod procedură civilă.
Recurenta susține că în speță nu se aplică decizia X/2006 întrucât contractul de comodat încheiat la 25.11.2004 a expirat la 25.04.2008, o acțiune în constatarea acestui fapt nefiind admisibilă.
titlu locativ recurenta nu poate folosi spațiul respectiv proprietatea sa.
Cererea a fost timbrată cu 20 RON taxă judiciară de timbru și cu 0,15 RON timbru judiciar.
Intimata a depus întâmpinare prin care prezintă situația de fapt cu privire la sediul social al intimatei lăsând soluția la aprecierea instanței.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Art.25 din Legea nr.26/1990 modificată relevă condițiile în care poate fi cerută radierea unei înregistrări în Registrul Comerțului și anume, dacă prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării respective.
Acest text imperativ de lege se coroborează și cu decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.X/2006.
Așadar chiar dacă a expirat contractul de comodat era nevoie a se constata situația prin hotărâre judecătorească irevocabilă.
Altfel sediul social al unei societăți reprezintă un element esențial de identificare a acesteia fără de care nu poate fi autorizată înființarea societății. În aceste condiții nici radierea sediului unei societăți comerciale nu poate fi dispusă cât timp societatea rămâne în ființă.
De aceea, legiuitorul a reglementat la art.237 (1) lit.c dizolvarea judiciară la cererea oricărei persoane interesate și a Oficiului Registrului Comerțului dacă societatea nu are sediu social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social -, dispoziții ce puteau fi valorificate de către recurentă.
Cu aceste considerente Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Grup B, împotriva sentinței comerciale nr.9041/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Internațional B și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 27.11.2008
Tehnored. - 28.11.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
