Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 1322/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 1322/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva încheierii nr. 8967 din 02 septembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima, precum și la a doua strigare a cauzei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care, instanța constată că s-au depus concluzii pe excepția tardivității recursului de către recurenta B, prin care aceasta a solicitat și judecata în lipsă.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare sub aspectul tardivității recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 8967/02.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua fost admisă în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului nr. -/17.08.2009, dispunându-se radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, înregistrate cu datele de identificare înscrise în lista anexă nr. 1, listă care face parte integrantă din încheiere, inclusiv cu privire la 65, constatându-se îndeplinirea prevăzute de art. 237 alin. 8, 9 din Legea nr. 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, scutit de plata taxei de timbru, conform dispozițiilor art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 republicată.
Având în vedere dispozițiile art. 6 alin. 3 din Legea nr. 26/1990 și data formulării recursului la termenul din data de 19.11.2009, instanța a pus în discuție excepția tardivității recursului, părțile fiind citate cu mențiunea de formula concluzii asupra acesteia.
Recurenta a susținut că termenul de la care curge dreptul său de a formula cereri în instanță este cel de la data comunicării pe cale electronică a firmelor radiate, dizolvate, pentru care au fost numiți lichidatori, respectiv de la data comunicării adresei nr. -/9.10.2009 înregistrată la. sub nr. 43009/12.10.2009.
Examinând excepția tardivității recursului, instanța o apreciază ca fiind fondată pe considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 3 din Legea nr. 26/1990, republicată cu modificările și completările ulterioare, termenul de recurs împotriva încheierii pronunțate de judecătorul delegat curge de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pentru orice alte persoane interesate. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 din aceeași lege, înmatricularea și mențiunile sunt opozabile terților de la data efectuării lor în registrul comerțului ori de la publicarea lor în Monitorul Oficial al României sau în altă publicație unde legea dispune astfel.
În cazul particular al radierii reglementate de dispozițiile art. 237 alin. 8,9 din Legea nr. 31/1990, republicată, încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică pe cale electronică F. și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B și se afișează pe pagina de internet a și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
În această situație, termenul de recurs pentru terți, cum este și recurenta, curge de la data afișării încheierii pe pagina de internet a, ca modalitate de publicitate prevăzută de dispozițiile speciale ale Legii nr. 31/1990 și acceptate de dispozițiile art. 6 alin. 3 coroborate cu art. 5 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, republicată cu completările și modificările ulterioare.
În consecință, data care constituie punctul de plecare a calculului termenului de recurs este cea de 03.09.2009 când a fost publicată încheierea pe pagina de Internet a, termenul împlinindu-se la data de 21.09.2009, conform modului de calcul al termenelor prevăzută de art. 101 alin. 1,5 Cod procedură civilă.
Drept urmare, recursul promovat la data de 21.10.2009 și înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău la data de 23.10.2009 este tardiv și va respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B cu sediu ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr. 8967 din 02 septembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, în contradictoriu cu intimații 65 cu sediul în comuna, sat, județul B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BACĂU cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Red..
Tehnored. 5 ex.
11/20.01.2010
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
