Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 1330/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 482/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1330
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Alina Eugenia
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul împotriva sentinței comerciale nr.14845 din data de 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - taxi SRL PRIN LICHIDATOR - și ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul prin avocat cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție calificarea căii de atac din apel în recurs.
Apelantul prin avocat solicită să se constate că este apel calea de atac promovată.
Curtea în temeiul art. 84. cu referire la art.25 alin.4 din Legea 26/1990 califică calea de atac ca fiind recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentului cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.14845/11.12.2007 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta - TAXI SRL prin lichidator - EVALUARE ȘI EXPERTIZĂ TEHNICĂ SRL, ca neîntemeiată.
În motivare se arată că, măsura radierii se întemeiază exclusiv pe existența unei hotărâri irevocabile care, fie desființează titlul în baza căruia s-a efectuat mențiunea, fie dispune evacuarea ori decăderea din exercițiul unui drept de folosință sau din condiția de tolerat.
Or, în speță, decizia civilă nr.1514/3.11.2006 a Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, prin care s-a dispus evacuarea, nu este irevocabilă și ca atare nu poate constitui temei al radierii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, cerere calificată în temeiul art.84 pr.civ. ca recurs, cu referire la disp. art.25 alin.4 din Legea 26/1990 prin care se invocă următoarele motive:
Reclamantul recurent este proprietarul unei suprafețe de teren de 2500. situată în - - nr.4, Sector 4,
În anul 2000, suprafața de teren a fost închiriată societății, care la rândul său, a subînchiriat la Taxi SRL, aceasta figurând în prezent cu punct de lucru înregistrat la această adresă, deși contractul de închiriere a expirat la termen.
Situația descrisă nici nu a format obiectul contestării de către pârâta-intimată, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art.25 din Legea nr.26/1990.
Se solicită, în consecință, admiterea căii de atac, schimbarea în tot a hotărârii atacate și admiterea acțiunii, în sensul radierii punctului de lucru al pârâtei al pârâtei din evidențele ORC de la adresa din B,-, sector 4.
Intimata a depus întâmpinare, lăsând la aprecierea instanței soluționarea cauzei, cu precizarea că s-a menționat în Registrul Comerțului înființarea unui punct de lucru al pârâtei intimate în B, - -, nr.4, sector 4, în baza unui contract de închiriere încheiat pe 3 ani cu - din data de 13.01.2000.
Dosarul a fost suspendat în temeiul art.244 alin.1 pct.1 pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului - al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV-a Civilă.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând potrivit dispozițiilor art.3041Cod pr.civ și de art.25 din Legea 26/1990, cererea formulată de reclamantul-reclamant, se constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor legale menționate, orice persoană fizică /juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului, are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărâre judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului.
În cauză, prin sentința civilă nr.681/4.02.2001 pronunțată de Judecătoria Sector 4 B, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul și s-a dispus evacuarea pârâtelor -, Societatea de Transporturi Auto, de Transport SRL, - SRL, precum și a intimatei pârâte în speță, Taxi SRL de pe terenul proprietatea reclamantului, situat în - - nr.4, sector 4, B, cu motivarea în esență, că pârâtele nu dețin nici un titlu valabil cu privire la acest imobil.
Hotărârea menționată este în prezent irevocabilă ca urmare a respingerii apelurilor și recursurilor prin decizia civilă nr.1514/3.11.2006 a Tribunalului București - Secția a V-a Civilă și decizia civilă nr.501/19.03.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IV-a Civilă.
Având în vedere existența hotărârii irevocabile menționate, în care se reține cu claritate absența unui titlu valabil și deci, încetarea efectelor juridice ale contractului de locațiune care a justificat înregistrarea ca punct de lucru al societății intimate, recurentul fiind în prezent păgubit de existența acestei mențiuni în evidențele registrului comerțului, în calitatea sa de proprietar al terenului în speță, în exercitarea atributelor specifice dreptului său real, se constată deci, îndeplinirea întocmai a condițiilor stabilite de legiuitor în art.25 din Legea 26/1990.
În temeiul art.3041pr.civ. recursul va fi deci admis, sentința recurată va fi modificată în tot, în sensul că va fi admisă cererea și se va dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind înregistrarea punctului de lucru al - Taxi SRL la adresa din B, - -, nr.4, sector 4.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței comerciale nr.14845 din data de 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - TAXI SRL PRIN LICHIDATOR - și ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința recurată.
Admite cererea.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind înregistrarea punctului de lucru al - TAXI SRL la adresa din B,-, sector 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 24.11.2009
Tehnored. - 25.11.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte -
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Alina Eugenia
