Radiere sediu social expirat, secundar. Sentința 158/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1228/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 158
Ședința publică de la 08 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanții G și în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR SRTATULUI, SC SRL și SC SRL - PRIN LICHIDATOR VEST AUDIT.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 01.10.2008, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 08.10.2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a contencios Administrativ și Fiscal sub nr- contestatorii G și au formulat în contradictoriu cu intimații Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Strategic Mineral și, contestație la executare solicitând instanței să dispună următoarele:
- desființarea executării silite inițiate de AVAS privind creanța în cuantum de 302.960,05 USD din care 263.401,30 USD aferentă debitoarei Strategic Mineral și 39.559,20 USD aferentă debitoarei-pârâte;
- radierea ipotecilor înscrise în CF 3385 Episcopia B cu nr. 3937, CF 2856 Episcopia B cu nr. 3936, CF 3356 Episcopia B cu nr. 3935/2, în baza contractelor de garanție imobiliară autentificate sub nr.177 din 20.01.1998 și nr.4259 din 13.08.1998;
- suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației.
Prin încheierea de ședință din data de 19.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal s-a dispus scoaterea cauzei privind pe reclamanții G și, de pe rolul Secției a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, dosarul fiind înaintat Secției Comerciale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Contestația la executare formulată de cei doi contestatori G și a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr-.
În motivarea contestației, contestatorii arată că AVAS a preluat prin contractele de cesiune nr.51500/7.730 din 13.12.1999 și 51500/7.737 din 13.12.1999 creanțele debitoarelor Strategic Mineral și de la cedenta Banca Comercială Română
Întrucât prin contractul de ipotecă autentificat sub nr.177/28.01.1998 s-a garantat rambursarea creditului de către cei doi contestatori, AVAS la data de 24.03.2008 a comunicat titlul executoriu solicitând plata sumei de 302.960,05 USD de către contestatori.
Având în vedere dispozițiile art.13 pct.5 din OUG nr.51/1998 contestatori arată că dreptul la acțiune este prescris întrucât de la preluarea creanței au trecut mai mult de 7 ani.
Ca urmare a prescripției dreptului material la acțiune se impune și radierea ipotecilor din Cartea funciară a imobilului ipotecat.
În susținerea contestației au fost depuse la dosar acte.
Intimata AVAS a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității în raport de dispozițiile art.82 alin.2 din OUG nr.51/1998 a cererii de suspendare a executării silite și excepția tardivității contestației la executare în raport de dispozițiile art.401 alin.1 Cod procedură civilă.
Pe fondul cauzei solicită respingerea contestației la executare ca nefondată întrucât dreptul la acțiune nu s-a prescris având în vedere că împotriva celor două debitoare Strategic Mineral s-a deschis procedura insolvenței la data de 08.09.2000 în dosar nr.5759/2000 aflat pe rolul Tribunalului Bihor, iar împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței la data de 28.10.2002 în dosar nr.300/F/2001 al Tribunalului Bihor fiind închisă procedura la data de 16.01.2008 conform deciziei nr.9/2008.
Potrivit art.35 și art.36 din Legea nr.64/1995 în vigoare la acea dată (actuala Legea nr.85/2006) de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judicare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului. Deschiderea procedurii suspendă orice termen de prescripție a acțiunilor prevăzute de art.35. Având în vedere că dreptul la acțiune nu este prescris față de debitorii principali, nici dreptul la acțiune împotriva garanților nu este prescris având în vedere și dispozițiile art.1882 Cod civil.
În ședința publică din data de 03.09.2008 Curtea a pus în discuția părților cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatori și excepția inadmisibilității cererii de suspendare invocată de intimata AVAS.
Având în vedere dispozițiile art.82 alin.2 din OUG nr.51/1998 s-a admis excepția inadmisibilității și ca urmare, cererea de suspendare a executări silite începută de AVAS a fost respinsă ca inadmisibilă.
La data de 17.09.2008, contestatorii G și au formulat o cerere precizatoare a contestației solicitând instanței în temeiul art.44 și 49 din OUG nr.51/1998 coroborat cu art.111 Cod procedură civilă să constate intervenită prescripția dreptului pârâtei AVAS de a pune în executare contractele de cesiune de creanță nr.51500/7.730/13.12.1999 și 51500/7.737/13.12.1999.
În consecință, instanța să dispună desființarea executării silite inițiate de AVAS privind recuperarea creanței în cuantum de 302.960,05 USD din care 263.401,30 USD aferentă debitoarei Strategic Mineral și 39.559,20 USD aferentă debitoarei-pârâte și radierea ipo9tecilor înscrise în CF 3385, CF 2856, CF 3356 în baza contractelor de garanție imobiliară autentificate sub nr.177/1998 și 4259/1998.
În ședința publică din 17.09.2008 (fila 83) s-a invocat excepția lipsei capacități de folosință a, excepție admisă de instanță având în vedere că această pârâtă în urma procedurii de faliment a fost radiată din Registrul Comerțului conform sentinței comerciale nr.604/F/2005 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr.300/F/2001.
Intimata AVAS a invocat excepția tardivității contestației la executare.
Analizând cu prioritate excepția tardivității în raport de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Contestația la executare formulată de contestatorii G și vizează formele de executare inițiate de AVAS în conformitate cu dispozițiile OUG nr.51/1998, dispoziții care se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Art.83 alin.1 din OUG nr.51/1998 prevede că actele de executare silită efectuate de AVAS pot fi contestate de persoanele îndreptățite potrivit prevederilor speciale. În cuprinsul actului normativ menționat nu sunt reglementate însă și termenele în care poate fi formulată contestația la executare, situație în care dispozițiile legii speciale se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Potrivit art.401 lit.a Cod procedură civilă, contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de actele de executare.
În speța de față AVAS prin adresa nr.1071 din 04.02.2008 a comunicat contestatorilor titlurile executoriii privind creanța de 302.960,05 USD.
Plicul prin care s-a comunicat titlul executoriu a fost restituit intimatei la data de 08.02.2008 (fila 90) deoarece contestatorii nu s-au prezentat să ridice corespondența (termenul de păstrare fiind expirat) deși corespondența a fost trimisă la domiciliul contestatorilor.
La data de 19.02.2008, intimata prin executori proprii au procedat la afișarea comunicării titlului executoriu în conformitate cu dispozițiile OUG nr.51/1998 și Codului d e procedură civilă (fila 91), afișare ce a avut loc chiar la domiciliul contestatorilor.
Ulterior, AVAS a comunicat prin fax titlul executoriu și copiile contractelor de cesiune privind pe contestatorii G și către Biroul avocat (fila 93).
La data de 24.03.2008 (fila 94) contestatorii G și au solicitat AVAS cu referire la comunicarea titlurilor executorii comunicate la data de18.03.2008să se constate că a intervenit prescripția.
Contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar a fost formulată la data de 15.04.2008 (data poștei), cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art.401 lit.a Cod procedură civilă termen ce a început să curgă de la data când contestatorii au luat cunoștință de titlul executoriu comunicat de AVAS respectiv 19.02.208, 18.03.2008, 24.03.2008.
Față de considerentele expuse, Curtea în temeiul art.137 Cod procedură civilă va admite excepția tardivității formulării contestației la executare și în consecință, contestația va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității contestație la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii G și ambii cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR SRTATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, cu sediul în O,-, -,.7,.29, județul B, și - prin lichidator VEST audit cu sediul în O, Calea, nr.8, județul B, ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 21.10.2008
Tehnored. - 22.10.2008
Nr.ex.: 7
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
