Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2.253/2009
Ședința publică din data de 29 septembrie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Idriceanu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de SC COM SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR împotriva Încheierii nr. 2643/17.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu intimatul: OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal se prezintă pentru lichidator, practicianul în insolvență .
Procedura de citare este îndeplinită.
Pentru recursul promovat în interesul procedurii, lichidatorul este scutit de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, reprezentanta recurentei declară că susține recursul.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că recursul se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta lichidatorului solicită să se constate că recursul este declarat în termen. Solicită admiterea recursului și modificarea încheierii de radiere, respingerea cererii ORC S, nefiind îndeplinite condițiile pentru radierea societății.
CURT EA,
Prin încheierea nr. 2.643 din data de 17 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Sălajs -a admis cererea formulată de prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, și dispus radierea din registrul comerțului a COM
De asemenea, s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prev. de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a reținut că în susținerea cererii de radiere, s-au depus extrasul de registru și hotărârea de dizolvare nr. 2.481 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 2.643, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
În aceste condiții, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale prevazute de art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 și a admis cererea formulată de Oficiul Registrului Comerțului S conform dispozitivului mai sus menționat.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, a declarat recurs pârâta COM Z, solicitând să se constatate că recursul a fost declarat în termen de 15 zile de la data la care încheierea nr. 2.643/2009 a fost comunicată reprezentantului legal al societății de către judecătorul sindic, precum și să se dispună admiterea recursului, modificarea în totalitate a încheierii atacate și respingerea ca nefondată a cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului pentru radierea COM
În motivare recursului pârâta a arătat că, judecătorul sindic al debitoarei COM Z, cu adresa nr. 2.516 din 10.08.2009, a comunicat lichidatorului, copia încheierii nr. 2643/2009 prin care s-a admis cererea formulată de și s-a dispus radierea societății debitoare.
Pârâta a menționat că potrivit art. 237 alin. 9 împotriva încheierii pot formula recurs persoanele enumerate la pct. 9, respectiv și persoana juridică.
A arătat pârâta că prin sentința civilă nr. 1.061/10.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, înainte de o lună de zile de data radierii debitoarei, împotriva sa s-a dispus deschiderea procedurii de faliment și s-a numit lichidator în cauza
Având în vedere această stare de fapt, pârâta menționează că potrivit art. 87 pct. 5.pr.civ. cei supuși procedurii reorganizării judiciare sau falimentului vor fi citați prin administratorul judiciar sau lichidator, toate actele de procedură urmau a fi comunicate acestora.
Față de aceste prevederi legale, pârâta arată că lichidatorul nu i s-a comunicat încheierea prin care s-a dispus radierea societății și a luat la cunoștință despre această încheiere doar la data de 10.08.2009, data comunicării încheierii recurate de către judecătorul sindic, motiv pentru care solicită a se constata că recursul a fost formulat în termen, iar cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului pentru radierea Com a fost nefondată.
În acest context, a învederat că față de Com s-a dispus deschiderea procedurii falimentului și numirea unui lichidator încă înainte de formularea cererii de radiere, ori radierea acestei societăți nu se putea dispune atâta timp cât față de această societate s-a dispus deschiderea procedurii falimentului și numirea unui lichidator la cererea formulată de creditorul P S, nefiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 pct. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor legale incidente si a probelor administrate, instanta de recurs retine urmatoarele:
Prin incheierea numarul 2643/17.06.2009 judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului Caa dmis cererea formulata de si a dispus radierea din registrul comertului a SC Com SRL. Anterior pronuntarii acestei incheieri a fost dispusa dizolvarea societatii comerciale, printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila.
Anterior pronuntarii incheierii de radiere care a fost atacata prin prezentul recurs, fata de societatea comerciala dizolvata s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa in forma simplificata printr-o hotarare judecatoreasca pronuntata de catre Tribunalul S in dosar numarul - ( 9, 10). Judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii de insolventa in forma simplificata avand in vedere tocmai faptul ca anterior s-a dispus dizolvarea societatii comerciale, aspect care reiese in mod evident din considerentele sentintei comerciale enuntate. Deschiderea procedurii de insolventa fata de debitoarea societate comerciala exclude continuarea procedurii reglementate de dispozitiile art. 237 din Legea 31/1990 avand ca finalitate radierea societatii comerciale de catre judecatorul delegat la ORC, deoarece pe o parte exista creditori interesati in numirea unui lichidator in speranta acoperirii creantelor, iar pe de alta parte lichidatorul este numit in conditiile Legii 85/2006 si va aplica in continuare procedura instituita de legea speciala enuntata, avand ca finalitate lichidarea si radierea societatii comerciale, deoarece in ipoteza analizata societatea comerciala a fost anterior dizolvata.
Ulterior deschiderii procedurii de insolventa, la data de 17.06.2009, in conditiile in care deschiderea procedurii de insolventa nu a fost mentionata in registrul comertului s-a procedat la radierea societatii comerciale, desi prevederile art. 237 alin. 7 si 8 nu erau aplicabile, deoarece societatea comerciala avea un lichidator numit in cadrul procedurii reglementate de dispozitiile Legii insolventei 85/2006 asa cum anterior am aratat. In conditiile deschiderii procedurii de insolventa, lichidarea si radierea societatii comerciale din registrul comertului nu se pot realiza decat urmand cursul acestei proceduri speciale.
In consecinta, pentru toate aceste argumente, in baza art. 304 punctul 9. recursul declarat va fi admis, incheierea recurata va fi modificata in sensul respingerii cererii de radiere a societatii comerciale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta COM Z prin lichidator judiciar, cu sediul profesional in Z, strada - -, - 27, scara A, apartamentul 58, jud. împotriva încheierii nr. 2643 din 17 iunie 2009 judecatorului delegat la ORC S, pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj avand ca obiect radierea societatii comerciale SC Com SRL, cu sediul in Z,-, jud. S, avand numar de ordine in registrul comertului J-, CUI -.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza incheierii 2643/17.06.2009 a judecatorului delegat la ORC
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red./
Dact./5 ex./
Jud.fond:
Președinte:Pușcașu DanusiaJudecători:Pușcașu Danusia, Andrei Axente Irinel, Idriceanu
