Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2.158/2009
Ședința publică de la 02 Iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Lucia Brehar
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N împotriva încheierii civile nr. 1199 din 15.04.2009 pronunțată în dosarul nr. 10461/2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, privind și pe intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA -N și SC SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2.pr.civ.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 1.199 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Bistrița -N a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului N, având nr. de ordine în registrul comerțului JO- și cod unic de înregistrare -.
Totodată s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor de radiere, comunicare și efectuare a publicității legale, în condițiile prevazute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B-N, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de radiere.
Dezvoltându-și motivele de recurs, bazate pe dispozițiile art. 304 pct. 9, art. 3041.pr.civ. și art. 6 alin.2 și următoarele, din Legea nr. 26/1990, republicată și actualizată, privind registrul comerțului, recurenta critică încheierea de radiere a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, pe nelegalitate și netemeinice.
Astfel, recurenta arată că Tribunalul Bistrița -N a pronunțat încheierea de radiere nr. 1.199 la data de 15.04.2009, admițând cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, prin care a fost radiată din registrul comerțului deși societatea figurează cu obligații fiscale față de bugetul general consolidat în cuantum de 2.566 lei, așa cum rezultă din fișa sintetică totală editată de către Administrația Finanțelor Publice a orașului
Pentru a evita ca bugetul statului să fie prejudiciat, întrucât potrivit prevederilor art.176 alin.6 pr.fiscal, creanțele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radierea din registrul comerțului, se scad din evidența analitică pe plătitor după radiere, solicitând, în vederea recuperării creanței fiscale în cuantum de 2.566 lei, prin măsuri de colectare/executare silită, în interiorul termenului de prescripție, recurenta a solicitat admiterea recursul, anularea încheierii atacate, în condițiile existenței creanțelor nerecuperate la data radierii.
În drept au fost invocate și dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 26/1990
Analizând actele si lucrarile dosarului, curtea reține următoarele:
Anterior pronunțării încheierii recurate, a fost dizolvată în baza sentinței comerciale nr. 1.496 din 25.04.2006 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. 1.084/2006, urmare a nedepunerii situațiilor financiare corespunzătoare anului 2003 - 2004.
În conformitate cu disp. art. 30 alin. 3 din Legea nr. 359/2004, încheierea judecătorului-delegat se înregistrează în registrul comerțului și se comunică persoanei juridice, Ministerului Finanțelor Publice, Agenției Naționale de Administrare Fiscală pe cale electronică și se publică concomitent pe pagina de internet a precum și la sediul oficiului registrului comerțului.
Disp. art. 31 alin. 2 din Legea nr. 359/2004 prevăd că dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare sau acesta a fost respins, persoana juridică intră în lichidare potrivit prev. Legii nr. 31/1990 stabilindu-se, în alineatul următor, o perioadă de 6 luni în care reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului.
Dacă acest lucru nu se produce, la cererea oricărei persoane interesate, judecătorul-delegat numește un lichidator de pe lista practicienilor în lichidare în același termen, respectiv de 6 luni de la data încheierii de dizolvare.
Abia în condițiile în care, în termenul arătat, judecătorul-delegat nu a fost sesizat cu o cerere de numire a lichidatorului nici de reprezentantul legal al persoanei juridice dizolvate și nici de o altă persoană interesată, societatea comercială se radiază din oficiu din registrul comerțului prin încheierea judecătorului-delegat, pronunțată la cererea potrivit alin. 5 al art. 31 din același act normativ, astfel după cum s-a procedat și în cazul de față.
Față de cele mai sus arătate, se constată că încheierea pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj este legală și temeinică în totalitate, prin aceasta dându-se eficiență dispozițiilor legale mai sus menționate
Fiind urmată întreaga această procedură, recurenta, în calitatea sa de creditoare, putea interveni, pentru realizarea drepturilor sale, ceea ce nu a facut. Recurenta nu și-a afirmat creanța în fața judecătorului delegat, în sensul că nu a uzat de dispozițiile art. 31 al. 5 din Legea nr. 359/2004, deși avea posibilitatea de a solicit ea însăși lichidarea și numirea unui lichidator.
Așa fiind, față de considerentele mai sus expuse, se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B-N împotriva încheierii nr. 1.199 din 15 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BISTRIȚA -
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.
Dact. /3 ex./15.07.2009.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Delia Marusciac, Lucia Brehar
