Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.126/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii nr. 1178 din 15.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița N, în contradictoriu și cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚAN și SC SRL, având ca obiect radiere societate comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, în conformitate cu prev. art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 cod procedură fiscală.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constată că la data de 17 iunie 2009, s-a înregistrat la dosar un înscris din partea numitului - fostul asociat al intimatei SC SRL, depus la fila 16 din dosar.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților și pe baza actelor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr. 1.178 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Bistrița -N a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului B, având nr. de ordine în registrul comerțului JO- și cod unic de înregistrare -.
Totodată s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor de radiere, comunicare și efectuare a publicității legale, în condițiile prevazute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de radiere.
Dezvoltându-și motivele de recurs, bazate pe dispozițiile art. 304 pct. 9, art. 3041.pr.civ. și art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, recurenta a arătat că, în esență, este creditor față de societatea comercială radiată, iar odată cu radierea bunurile mobile sau imobile din patrimoniul acesteia nu vor mai putea fi urmărite în vederea acoperirii creanțelor, poziția sa de creditor fiind dezavantajată.
A mai arătat recurenta că prin aplicarea art. 31 alin. 4 și 5 din Legea nr. 359/2004 poate fi împiedicată exercitarea drepturilor persoanei interesate, creditorul firmei ce s-a dizolvat putând să obțină numirea lichidatorului, iar solicitarea de numire a lichidatorului poate fi încă efectuată.
În drept au fost invocate și dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 26/1990
Analizând actele si lucrarile dosarului, curtea reține următoarele:
Conform inscrisurilor depuse in probatiune ( 6), ca institutie a administratiei publice centrale este creditor si detine o creanta fiscala in cuantum de 110, 55 Ron, preluata de la in baza protocolului nr. 19/2004.
Societatea comerciala debitoare a fost dizolvata in conformitate cu dispozitiile art. 237 din Legea 31/1990 pentru nedepunerea situatiilor financiare ( 10) situatie in care devin incidente dispozitiile art. 237 din Legea 31/1990, conform carora,a data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului,judecatorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, numeste un lichidator de pe Lista practicienilor in reorganizare si lichidare,remunerarea acestuia urmand a fi facuta din averea persoanei juridice dizolvate sau, in cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit in temeiul <LLNK 11995 64 11 211 0 17>Legii nr. 64/1995privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
In cazul concret dedus judecatii, hotararea de dizolvare a fost pronuntata inca de la data de 6.06.2007, iar creditoarea recurenta nu a solicitat in termenul reglementat prin textul anterior enuntat numirea unui lichidator. In consecinta, in mod deplin procedural a fost dispusa radierea societatii comerciale in conformitate cu dispozitiile art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990, cu modificarile si completarile ulterioare:,daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridicase radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, cu citarea partilor, conform dreptului comun,
Pentru toate aceste considerente, in baza dispozitiilor art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat, iar sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica, deoarece radierea debitoarei a fost dispusa in mod procedural, in conditiile in care recurenta nu a solicitat numirea unui lichidator anterior pronuntarii cererii de radiere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr. 1.178 din 15 martie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BISTRIȚA -
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.
Dact. /3 ex./13.07.2009.
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
