Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 2057/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - radiere -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2057
Ședința publică din 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Surdu Oana
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în mun. S,-, împotriva Încheierii nr. 4673 din 22.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava în dosarul nr. 37197/18.06.2009. în contradictoriu cu petenta SC " S, cu sediul în S,-,. 112,. A,. 14, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns avocat în calitate de lichidator pentru societatea debitoarea "Stop " S, lipsă fiind recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că depus întâmpinare de către intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Avocat în calitate de lichidator pentru societatea debitoarea "Stop " S, precizează că este de acord cu excepția invocată de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Instanța, verifică actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat în calitate de lichidator pentru societatea debitoarea "Stop " S, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, aceasta fiind susținută de raportul lichidatorului, care constată că societatea debitoare nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu. De altfel, în motivele de recurs, nu se arată motive de nelegalitate a încheierii judecătorului delegat la În consecință, în principal, pune concluzii de admitere a excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de intimatul oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava și în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat.
Instanța, rămâne în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 4673 din 22 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr. 37197/18.06.2009 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, s-a admis cererea formulată de lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență Av. și s-a dispus radierea din registrul comerțului a " S, cu sediul în S,-,. 112,. A,. 14, județul S, s-a aprobat onorariul cuvenit lichidatorului în cuantum de 300 lei și cheltuieli de procedură în cuantum de 350 lei, totalizând 650 lei, din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006, s-a dispus publicarea încheierii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
Împotriva încheierii a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S, motivat de faptul că societatea " S figurează în evidențele fiscale cu debite restante la bugetul general consolidat, în cuantum de 450 lei, conform evidențelor fiscale al S și, prin măsura dispusă de judecătorul delegat, în sensul radierii acestei societăți din registrul comerțului, interesele recurentei sunt grav prejudiciate, întrucât nu pot fi dispuse măsuri pentru recuperarea creanțelor.
Prin întâmpinare, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceavaa invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art.304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Astfel, este de observat că societatea intimată a fost dizolvată de drept conform art. 30 din Legea nr. 359/2004, după care a intrat în procedura de lichidare, fiind desemnat un lichidator la cererea creditorului recurent.
În cadrul procedurii de lichidare, pentru care dreptul comun este reprezentată de Legea nr.85/2006, lichidatorul a constatat că, în lipsa oricăror bunuri, nu există modalități de recuperare a creanței reclamate de creditor, solicitând radierea debitorului din Registrul Comerțului, ceea ce s-a și întâmplat prin încheierea atacată.
Ori, atâta timp cât, în cadrul procedurii de lichidare, lichidatorul a arătat că suma datorată creditorului nu poate fi recuperată, iar creditorul nu a prezentat o modalitate viabilă de recuperare a creanței, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Se va constata întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, rolul acestei entități, în speța de față, fiind de a asigura publicitatea încheierilor date de judecătorul delegat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECID E:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Respinge, ca inadmisibil, recursul față de acesta.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în mun. S,-, împotriva Încheierii nr. 4673 din 22.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava în dosarul nr. 37197/18.06.2009. în contradictoriu cu petenta SC " S, cu sediul în S,-,. 112,. A,. 14, județul
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Tehnoredact.
30.11.2009/2 ex.
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Grosu Cristinel, Rață Gabriela
