Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 2118/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2118/2009
Ședința publica din data de 29 iunie 2009
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BNî mpotriva încheierii civile nr. 1214 din 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚAN și SC SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, și reținând poziția procesuală a părților care solicitată judecarea cauzei în lipsă, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr.1214 din 15.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Na fost admisă cererea formulată de ORC și s-a dispus radierea din registrul comerțului a GRUP SRL, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B-N prin care a solicitat admiterea recursului, și anularea încheierii de radiere.
În motivare se arată că Tribunalul Bistrița -N a pronunțat încheierea de radiere nr. 1214 la data de 15.04.2009, admițând cererea formulata de Oficiul Național al Registrul Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, prin care SC GRUP SRL a fost radiata din Registrul Comerțului deși SC GRUP SRL figurează cu obligații fiscale fata de bugetul general consolidat in cuantum de 5467 lei, așa cum rezulta din fisa sintetica totala editata de către Administrația Finanțelor Publice a comunei.
Pentru a evita ca bugetul statului sa fie prejudiciat, întrucât potrivit prevederilor art. 176 alin (6), Cod de procedura fiscala, creanțele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiate din registrul comerțului, se scad din evidenta analitica pe plătitor după radiere, se solicită in vederea recuperării creanței fiscale in cuantum de 5467 lei, prin masuri de colectare/executare silita, in interiorul termenului de prescripție, sa se admită recursul, să se dispună anularea încheierii nr. 1214/15.04.2009, atacata, in condițiile existentei creanțelor nerecuperate la data radierii.
Potrivit dispozițiilor art.17 din Legea nr. 146/199 privind axele judiciare de timbru, in promovarea prezentei cereri, recurenta este scutita de plata taxelor judiciare de timbru, iar in conformitate cu prevederile art. 1 alin. 2) din nr.OG 32/1995 privind timbru judiciar - "timbru judiciar nu se aplica in cazurile in care se percepe taxa de timbru".
ecursul declarat împotriva acestei încheieri este lipsit de interes având în vedere următoarele considerente:
Printre condițiile de exercitare ale acțiunii civile, în sens larg, incluzând și exercitarea căilor de atac, se numără și interesul, adică acel folos practic și concret ce s-ar putea obține prin promovarea recursului.
Interesul, la rândul lui, trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: să fie legitim, să fie născut și actual, să fie personal și direct.
Dacă în privința legitimității interesului nu se poate susține inexistența acestei cerințe, legitimarea procesuală a recurentei izvorând din lege, celelalte cerințe nu sunt îndeplinite, așa încât neîndeplinirea acestora coincide cu lipsa interesului însuși.
În prezenta cauză, recurenta pretinde că prin radierea societății nu ar mai putea urmări realizarea creanțelor statului, fără însă a arăta în concret vreuna din aceste creanțe față de societatea radiată, situație în care nefiind demonstrată creanța nu poate să existe o măsură de salvgardare a acesteia și prin urmare nici un folos pentru recurentă care să fie obținut prin promovarea recursului.
Așa fiind, față de considerentele mai sus expuse, ținând cont de disp. art. 316.pr.civ. în referire la art. 298.pr.civ. precum și art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. prezentul recurs urmează a fi respins ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentaDirecția Generală a Finanțelor Publice B-Nîmpotriva încheierii nr.1214 din 15.04.2009, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
2 ex./02.07.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Eleonora Gheța, Mihaela Sărăcuț
