Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 2988/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2988/2009
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Monica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Radu Rareș
GREFIER
S-a luat în examinare recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 4903/2009, pronunțată în contradictoriu cu intimații ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA și cu SC COM SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezentul recurs este scutit de laplata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierii judecătorului delegat nr. 4903 din 07.08.2009, s-a dispus admiterea cererii formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC COM SRL B, s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a hotărî astfel judecătorul delegat a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr.24411 din 17.07.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC COM SRL B ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, privind societatea comercială, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În susținerea cererii de radiere s-au depus extrasul de registrul și hotărârea de dizolvare nr.523/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
În aceste condiții, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 privind societatea comercială, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a mun. B-N, solicitând admiterea acestuia, revocarea încheierii de radiere nr.4903 din 07.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
În drept, își întemeiază recursul pe dispozițiile art.304 pct.9, 3041.pr.civ. art.6 alin.2 și urm. din Legea nr.26/05.11.1990 republicată, actualizată, privind Registrul comerțului.
În motivare, critică încheierea de radiere dată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, pentru nelegalitate și temeinicie. Consideră că încheierea de radiere este neîntemeiată, deoarece Tribunalul Bistrița -N a pronunțat încheierea de radiere, admițând cererea nr.24411 din 17.07.2009, formulată de Oficiul Registrului Comerțului B prin Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, prin care SC COM SRL Baf ost radiată din Registrul Comerțului deși, aceasta figurează cu obligații fiscale față de bugetul general consolidat în cuantum de 10.826 lei, așa cum a rezultat din fișa sintetică totală.
Pentru a evita ca bugetul statului să fie prejudiciat, întrucât potrivit prevederilor art.176 alin.6 pr.fiscală, creanțele fiscale datorate de debitor, persoane juridice, radiate din registrul comerțului, se scad din evidența analitică pe plătitor după radiere, solicitând în vederea recuperării creanței fiscale în cuantum de 10.826 lei, prin măsuri de colectare/executare silită, în interiorul termenului de prescripție, să se admită recursul, să se dispună revocarea încheierii atacate, în condițiile existenței creanțelor nerecuperate la data radierii.
Examinând recursul Curtea constată următoarele:
Prin încheierea recurată judecătorul delegat a făcut aplicarea dispozițiilor art. 237 alin. 8 și 9 din Legea societăților comerciale nr. 31/1990. Recurenta critică legalitatea acestei hotărâri pe considerentul că în calitate de organ fiscal este împiedicată să execute silit în interiorul termenului de prescripție creanța fiscală datorată de societatea comercială intimată.
Curtea reține că din probele dosarului nu rezultă că judecătorul delegat nu ar fi urmat procedura prevăzută de Legea nr. 31/1990 privind radierea societăților comerciale anterior dizolvate și față de care în termen de 3 luni nu s-a depus o cerere de desemnare a unui lichidator.
Curtea reține astfel că potrivit alin. 6 din Legea nr. 31/1990 rezultă că efectul dizolvării comerciantului pe cale judiciară constă în lichidarea persoanei juridice dizolvate, în conformitate cu prevederile acestei legi.
Lichidarea înseamnă operațiunea de executarea a pasivului și de realizarea a activului prin transformarea acestora în bani și distribuirea sumelor astfel obținute către creditorii persoanei juridice dizolvate.
Actele specifice lichidării se întocmesc de către o altă persoană, lichidato, desemnată conform art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990. Astfel, dacă în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se desemnează un lichidator, în temeiul acestor dispoziții legale, judecătorul delegat este autorizat ca la cererea oricărei persoane interesate să desemneze un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Daca judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului de 3 luni prevăzut la alin. 7 al aceluiași articol, persoana juridica se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea parților, conform dreptului comun.
Curtea observă că judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N a urmat întocmai o astfel de procedură pronunțând astfel o soluție legală și temeinică.
Ceea ce Curtea poate examina în prezentul recurs este dacă procedura legală de radiere din oficiu a urmat prevederile legale, iar nu să constate că dacă un creditor nu a utilizat prerogativa prevăzută la art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 acesta ar putea să fie repus în termen și procedura de lichidare reluată. De altfel, recurenta creditoare nici nu a învederat care ar fi fost motivul peremptoriu și dirimant, mai presus de voința sa, care ar fi împiedicat-o să formuleze o cerere de numire a unui lichidator în termenul defipt de lege. Or, în lipsa unei atari dovezi, Curtea observă că judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N a urmat întocmai o astfel de procedură pronunțând astfel o soluție legală și temeinică.
Așa fiind, în temeiul art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 6 din Legea nr. 26/1990 Curtea va respinge recursul cu consecința menținerii în întregime a încheierii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului B, împotriva încheierii nr. 4903 din 07.08.2009, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, privind și pe SC COM SRL
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - ---
Red./Dact.
5 ex/26.11.2009
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Monica Diaconescu, Radu Rareș
