Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 10/2010
Ședința publică de la data de 07 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Claudia
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurenta ROMÂNI-SOCIETATE COOPERATISTĂ împotriva încheierii nr.7833 din 27 octombrie 2009 judecătorului delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Neamț.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic cu împuternicire de reprezentare judiciară din partea recurentei Români, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța constată că recursul formulat în cauză de Români, este declarat în termen, motivat și legal timbrat cu taxă judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost depuse la termenul de astăzi.
Reprezentantul recurentei arată că nu are cereri prealabile.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei având cuvântul, solicită admiterea recursului, motivat de faptul că judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Neamța respins cererea de înscriere mențiuni formulată de recurentă, fără o justificare legală în raport de documentele pe care le-a depus în susținerea acesteia. În concluzie, solicită admiterea recursului, desființarea încheierii recurate și pe fond admiterea cererii de înscriere mențiuni, astfel cum a fost formulată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.7833/27.2009, pronunțată în dosarul nr.47.973/2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamța respins cererea de înscriere mențiuni formulată de Români - Societate Cooperativă.
S-a reținut, în motivare, că hotărârea prin care s-a dispus respingerea înscrierii de noi membrii cooperatori și majorarea capitalului social prin emitere de noi părți sociale, nu conduce la concluzia că a fost admisă implicit înscrierea de noi membrii cooperatori și majorarea capitalului social din moment ce nu s-a prevăzut expres în dispoziția sentinței faptul că instanța autorizează înscrierea de noi membrii cooperatori și majorarea capitalului social.
Judecătorul a apreciat că se impune o nouă convocare a adunării generale extraordinare în care să fie rediscutate și soluționate propunerile privind cooptarea de noi membri și majorarea capitalului social.
Judecătorul delegat, constatând faptul că formalitățile legale pentru înscrierea cererii nu au fost îndeplinite, în temeiul Legii nr.26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr.1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației, precum și ale art.22, alin.4, din ordinul nr.2594/C/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de ținere registrelor comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor, a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Români - Societate Cooperativă, care a susținut că judecătorul delegat a apreciat greșit că se impunea convocarea unei Adunări Generale Extraordinare care să hotărască asupra cooptării de noi membri și a majorării capitalului social.
situația de fapt, recurenta arată că la data de 3.04.2008 a avut loc Adunarea Generală a societății, având pe ordinea de zi:
1. - prezentarea și aprobarea Raportului anual;
2. - aprobarea înscrierii de noi membri cooperatori;
3. - prezentarea și aprobarea Raportului Cenzorului;
4. - alegerea Cenzorului autorizat;
5. - dezbaterea și adoptarea situațiilor financiare anuale;
6. - descărcarea de gestiune a administratorilor;
7. - aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pe 2008;
8. - diverse;
Arată recurenta că în adunarea generală primele 7 puncte ale ordinii de zi au fost respinse, iar ulterior Hotărârea nr.1/ 03.04.2008 a fost atacată la Tribunalul Neamț, care, prin sentința nr.7/8.07.2008 pronunțată în dosarul nr- a dispus anularea acestei hotărâri, respingând capătul de cerere având ca obiect excluderea unor membrii cooperatori.
Față de această situație expusă, recurenta apreciază că dacă s-a anulat Hotărârea nr.1/3.04.2008, rezultă că punctele de pe ordinea de zi ce au fost respinse prin această hotărâre, sunt în prezent aprobate, judecătorul delegat fiind obligat să înregistreze actul adițional nr.1/15.08.2008.
Analizând actele de la dosar, în raport de dispozițiile legale aplicabile, curtea constată nefondat recursul de față, pentru următoarele considerente:
Recurenta pornește de la o premisă total eronată în susținerile sale.
Faptul că Hotărârea nr.1/3.04.2008 a Adunării Generale a Societății a fost anulată prin sentința civilă nr.7/8.07.2008 a Tribunalului Neamț are drept consecință faptul că respectiva hotărârenu mai produce nici un efect juridic, nici față de părți și cu atât mai mult față de terți.
Principiul de interpretare " per a contrario" nu are nici o incidență în speță, având în vedere că sentința civilă nr.7/8.07.2008 a Tribunalului Neamț dispune în mod irevocabil cu privire la anularea Hotărârii nr.1/3.04.2008, în sensul anulării acesteia.
Prin actul adițional nr.1/15.08.2008 recurenta a consemnat că, în urma anulării Hotărârii nr.1/3.04.2008 de către instanță, toate problemele înscrise pe ordinea de zi a respectivei adunări " devin aprobate".
Este un punct de vedere fundamental greșit; așa cum s-a arătat, efectul anulării hotărârii adunării generale nu este aprobarea tacită a punctelor de pe ordinea de zi care au fost respinse, ci lipsirea hotărârii de orice efecte juridice.
Ca urmare, pentru adoptarea și înregistrarea modificărilor din actul adițional, recurenta avea obligația de a convoca o nouă adunare generală și de a supune dezbaterii și aprobării membrilor toate aspectele menționate în actul adițional nr.1/15.08.2008.
Numai în urma adoptării unei noi hotărâri în sensul mai sus arătat recurenta poate sesiza Oficiul Registrului Comerțului pentru înregistrare mențiuni.
Față de considerentele arătate, curtea constată că încheierea recurată este legală și temeinică, iar motivele de recurs sunt neîntemeiate.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 al.(1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul de față, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul formulat de recurenta ROMÂNI-SOCIETATE COOPERATISTĂ cu sediul în comuna Români, județul N împotriva încheierii nr.7833 din 27 octombrie 2009 judecătorului delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Neamț, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
red.dec.rec.St.
tehnored. Fl.
22.01.2010
4 ex.
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Mona Gabriela Ciopraga, Claudia
