Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1002/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1002/R/
Ședința publică din 31 Octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Corina Georgeta
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenții - --LA AV. și -LA AV., din P, str. - -,.2,.C,.7, județul A, împotriva încheierii nr. 8568 din 25.08.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului și Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, în dosarul nr. -/2008.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru recurenți și intimații personal.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care.
Intimatul depune la dosar o cerere prin care invocă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 alin.1 și 2 din Legea 26/1992 privind Registrul Comerțului, cât și un act.
Apărătorul recurenților, având cuvântul pe excepția invocată, solicită respingerea acesteia, având în vedere că nu face obiectul cererii de față.
Curtea respinge excepția de neconstituționalitate invocată de intimatul, având în vedere că aceasta nu are legătură cu cauza. Constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Apărătorul recurenților, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris. Arată că cererea nu poartă ștampila societății și nici dovada împuternicirii numitului, aceasta fiind depusă de trei ori pe rolul instanței.
Intimații, având pe rând cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 25 august 2008 - - a solicitat în temeiul Legii nr.26/1990 republicată, menționarea în registrul comerțului a depunerii de acte, anume hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor din data de 20 octombrie 2007.
Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, prin încheierea din data de 25 august 2008 a admis cererea de depunere și menționare acte așa cum a fost formulată și a dispus menționarea în registrul comerțului, a depunerii hotărârii adunării generale ordinare a acționarilor din data de 20 octombrie 2007, cu datele cuprinse în cererea formulată.
De asemenea a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a a actului menționat.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs - - prin director și acționar care a criticat-o sub aspectul motivului prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă susținând următoarele:
Judecătorul delegat a admis în mod greșit cererea de depunere acte, cu referire la hotărârea adunării generale a acționarilor din data de 20 octombrie 2007 câtă vreme în registrul comerțului erau deja înregistrate mențiuni cu același obiect, respectiv hotărârea din aceeași dată, luată de acționarii aparținând altei grupări, cu interese opuse celei care a formulat cererea de față.
În acest context a susținut că cererea depusă de numitul nu poartă ștampila societății și dovada că a fost împuternicit de aceasta, astfel încălcându-se dispozițiile art.32 lit.c din Normele Metodologice privind modul de ținere a registrului comerțului și de efectuare a înregistrărilor.
De asemenea a susținut că se impunea ca cererea să fie soluționată în vederea unei bune administrări a justiției împreună cu o altă cerere depusă de petentul, aflată în curs de soluționare la Oficiul Registrului Comerțului A, cu același obiect.
Și în fine a susținut că prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a două hotărârii ale Adunării Generale a Acționarilor din data de 20 octombrie 2007, la cererea unor persoane diferite se produce o bulversare a activității societății, acționarii acesteia neputând cunoaște persoanele care fac parte din Consiliul de administrație și care din cele două hotărâri adoptate în data de 20 octombrie 2007 este cea reală.
Înregistrând cererea cu care a fost investit fără a verifica punerea în acord actelor cu legea, judecătorul - delegat a pronunțat o încheiere contrară acesteia.
Recursul este fondat.
Prin încheierea recurată, purtând data de 15 august 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului Aaa dmis cererea de depunere acte formulată de - - cu referire la Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din data de 20 octombrie 2007.
Procedând astfel, nu a avut însă în vedere că prin încheierea din data de 29 octombrie 2007, cu mult anterior deci, se admisese o cerere de depunere și menționare acte printre care Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din data de 20 octombrie 2007, formulată de - -.
Prin aceeași încheiere a fost respinsă cererea de intervenție în interes propriu înaintată de Asociația Astra - reprezentată de - președinte și - vicepreședinte, ultimul fiind cel care a depus și cererea analizată.
În consecință rezultă că în legătură cu Hotărârea Adunării Generale din data de 20 octombrie 2007 s-a admis cererea pentru depunerea și menționarea a doua oară în Registrul Oficiului Comerțului, la cererea unei grupări cu interese opuse, ceea ce nu este posibil.
În acest mod, se creează nesiguranță și instabilitate în raporturile comerciale iar hotărârile judecătorești sunt nerespectate, situație inacceptabilă într-un stat de drept.
Față de cele expuse se desprinde într-adevăr, că încheierea în discuție a fost pronunțată cu încălcarea legii, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să admită recursul și să modifice această încheiere iar pe fond să respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenții - --LA AV. și -LA AV., din P, str. - -,.2,.C,.7, județul A, împotriva încheierii nr. 8568 din 25.08.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului și Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, în dosarul nr. -/2008.
Modifică încheierea iar pe fond respinge cererea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex
16.11.2008
jud sindic.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Corina Georgeta
