Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1006/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2114/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1006
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva încheierii nr. 60705 din 06.11.2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că procedura de citare cu intimata SC SRL s-a restituit cu mențiunea destinatar mutat de la adresă, precum și faptul că prin rezoluția de primire de la data de 01.08.2008, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Curtea, în ce privește intimata SC SRL, face aplicarea dispozițiilor art. 98. și apreciază procedura legal îndeplinită și cu aceasta.
Constată cauza în stare de judecată o reține în pronunțare pe aspectul perimării.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 60705/06.11.2006 Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, cu datele de identificare înscrise în lista anexă, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 în sensul că au trecut 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare a societăților comerciale ori de la rămânerea definitivă și irevocabilă a deciziei de respingere a recursului declarat împotriva încheierilor de dizolvare, fără ca vreo persoană interesată ori persoana juridică în cauză să solicite desemnarea unui lichidator.
Împotriva acestei încheieri, cu referire la SC SRL, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere din registrul comerțului a acestei societăți comerciale.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în urma unor verificări a constatat că SC SRL figurează cu datorii în cuantum de 23.591 lei la bugetul de stat, prin radierea societății din registrul comerțului creându-se imposibilitatea recuperării acestui debit.
Se mai susține că în urma solicitării sale, a fost desemnat lichidator judiciar pentru societatea intimată, în conformitate cu art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Deși legal citate, intimatele nu au depus întâmpinare la dosar.
S-a solicitat recurentei depunerea la dosar a încheierii pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu privire la desemnarea lichidatorului judiciar pentru intimată.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispoziției de depunere la dosar a încheierii judecătorului delegat, s-a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată de această parte, fiind dispusă suspendarea judecării cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 1551.pr.civ. măsura fiind luată în ședința publică din data de 23.01.2008.
Cauza a fost repusă pe rol în ședința publică din data de 01.10.2008. pentru a se verifica incidența art. 248.pr.civ.
Sub aceste aspect, se reține că potrivit art. 248.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, termenul de perimare fiind de 6 luni, conform alineatului 3 al articolului pre-citat.
Având în vedere că, în speță, au trecut mai mult de 6 luni de la data rămânerii cauzei în nelucrare, iar recurenta nu a făcut dovada intervenirii unui caz de suspendare ori întrerupere a cursului perimării, Curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva încheierii nr. 60705/06.11.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
27.10.2008
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Veronica Dănăila
