Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 102/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 102/2009
Ședința publică din 14 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de G, -, și R - acționari la SC SA împotriva deciziei civile nr. 1805/15.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și cu SC SA, PRIN LICHIDATOR Z, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă contestatorul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la al treilea termen de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dosarul fiind amânat pentru acest termen de judecată în vederea soluționării excepției de conexitate. La data de 08.12.2008 completul desemnat cu soluționarea excepției de conexitate a dispus respingerea excepției, sens în care s-a stabilit acest termen de judecată.
La solicitarea instanței asupra naturii juridice a obiectului prezentului dosar, contestatorul personal arată că prezentul dosar - - - are ca obiect o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1805/15.09.2008 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, nefiind vorba de o cerere în revizuire.
Curtea, constatând că pentru recurs taxa judiciară de timbru a fost achitată în cuantum insuficient, pune în vedere contestatorului să depună până la sfârșitul dezbaterilor dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, pentru recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150. proc. civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra contestației în anulare formulate.
Contestatorul R -, personal, solicită admiterea contestației în anulare, așa cum a fost aceasta formulată, și acordarea cheltuielilor de judecată, sens în care depune înscrisuri, respectiv filele 51 - 55 din dosar. Apreciază că contestația în anulare formulată este legală și temeinică, întrucât, pentru recurs, procedura de citare cu recurenții nu a fost legal îndeplinită, aspect care rezultă inclusiv din conținutul deciziei atacate iar instanța de recurs nu a ținut seama de dispozițiile art. 107. proc. civ. care prevede că Președintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulității. Depune, de asemenea, în susținerea celor afirmate, un extras Ecris, respectiv fila 56 din dosar.
Imediat după închiderea dezbaterilor, la ora 12,50, se depune prin Serviciul Registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei pentru recurs.
CURTEA:
Constată că prin contestația înregistrată la data de 10.10.2008 sub nr.- contestatorii, G, R, și au solicitat instanței anularea deciziei civile nr.1805 pronunțată la 15.09.2008 în dosar nr- al Curții de Apel Cluj, anularea dispoziției de radiere a AZ din evidențele ORC de pe lângă tribunalul Sălaj, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea celor solicitate contestatorii au arătat că procedura de citare a recurenților nu a fost îndeplinită și în plus instanța pe lângă anularea ca netimbrat a recursului s-a pronunțat și asupra fondului în sensul menținerii în întregime a încheierii atacate.
Mai arată contestatorii că recursul a fost judecat și în alt dosar fiind admis prin decizia nr. 1.562/27.06.2008, context în care exista autoritate de lucru judecat.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare s-a relevat că demersul promovat poate fi recalificat ca și revizuire însă condițiile acesteia nu sunt îndeplinite, iar în privința contestației aceasta este tardivă din perspectiva dispozițiilor art. 319.pr.civ. și pe fond neîntemeiată dat fiind neîndeplinirea cerințelor cerute de art. 317.pr.civ. Astfel, în dezvoltarea argumentelor aduse contestației se arată că demersul a fost promovat după împlinirea termenului de 15 zile, că în contextul în care s-a luat cunoștință de termenul din 15.09.2008 fiind citat contestatorul G cu mențiunea timbrării recursului însă s-a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată, s-a omis îndeplinirea obligației și în această ipoteză instanța urma a avea în vedere mai întâi aplicarea sancțiunii anulării pentru neîndeplinirea obligației.
Ulterior la solicitarea instanței cu privire la calea de atac promovată s-a arătat că demersul se înțelege a fi o contestație în anulare întemeiat pe dispozițiile art. 317 pct. 1.pr.civ. și nu o cerere de revizuire.
Față de cele invocate examinând mai întâi excepția invocată Curtea susține că este neîntemeiată în cauză fiind vorba de hotărâre nesusceptibilă de executare silită și respectiv de incidența dispozițiilor art. 319 (2) teza finală.
Trecând așadar la analiza argumentelor aduse contestației, Curtea reține că acestea sunt întemeiate.
În acest sens se reține că art. 317 pct. 1.pr.civ. în cuprinsul său prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii.
Actele dosarului relevă că împotriva încheierii 1406/29.04.2008 pronunțată în dosarul nr. 4128/2008 al Tribunalului Sălaj au declarat recurs G, R acționari la Dovezile de îndeplinire a procedurii de citare de la 102-104 dosar atestă că pentru termenul din 15.09.2008 când s-a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită au fost citați G, ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj și Din actele dosarului se observă că pentru termenul când s-a soluționat recursul a fost citat doar un singur recurent context în care în cauză se reține că pentru termen procedura de citare nu a fost îndeplinită.
Prin urmare, față de cele arătate, Curtea reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 317 pct. 1.pr.civ. și pe cale de consecință dând eficiență acestora urmează a admite contestația, a anula decizia și a stabili termen pentru judecarea recursului pentru data de 18 februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de către contestatorii G, și R - acționari la împotriva deciziei civile nr. 1.805 din data de 15.09.2008 și în consecință:
Anulează decizia civilă nr. 1.805/2008 a Curții de Apel Cluj; fixează termen pentru soluționarea recursului la data de 18 februarie 2009
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact. /3 ex./19.01.2009.
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș, Mirela Budiu, Mihaela Sărăcuț
