Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1031/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1031
Ședința Publică de la 29.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Iulia Prelipcean I -
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva Încheierii nr.24391 din 01.04.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 01.04.2009 de Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a Colect, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere.
În motivarea acestei încheieri s-a arătat că s+a solicitat radierea din registrul comerțului a Colect, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare a acestei societăți este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale republicată, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legale privind radierea societății din registrul comerțului, în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 a fost admisă cererea.
Împotriva încheierii nr. 24391/01.04.2009 a declarat recurs recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 4
Aceasta a susținut că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, invocând prevederile art. 304 pct. 9.pr.civ. De asemenea, s-a arătat că recursul fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, acesta nu este limitat la motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304.pr.civ. instanța de recurs având posibilitatea de a examina cauza sub toate aspectele potrivit art. 3041.pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că Sector 4 este creditor față de Colect Radierea acestei societăți comerciale din registrul comerțului reprezintă dispariția ei ca subiect de drept și conduce implicit la imposibilitatea de a-și recupera creanțele. Societățile debitoare sunt în culpă pentru neplata obligațiilor bugetare în termen legal, în consecință, nu li se poate crea o situație favorabilă prin radierea acestora și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale, încălcându-se astfel art. 14 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, prin care se precizează că toate "veniturile, orice beneficii sau valori patrimoniale sunt supuse legii fiscale".
Prin întâmpinarea depusă de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a menționat că prin sentința comercială nr. 7390/21.09.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea prin și s-a dispus dizolvarea judiciară a Colect în temeiul dispozițiilor art.237 lit. b din Legea nr. 31/1990. Recurenta Sector 4 B nu a formulat cerere de numire a lichidatorului în condițiile art. 237 alin.7 și alin. 8 din Legea nr. 31/1990, astfel că s-a dispus radierea societății din registrul comerțului.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constată că nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi".
7 al articolului dispune că "dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare".
De asemenea, alin. 8 al articolului prevede că "dacă judecătorul delegat nu fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Din cuprinsul acestor dispoziții legale reiese că recurenta avea posibilitatea de a solicita desfășurarea procedurii lichidării în condițiile și termenele prevăzute de lege, în vederea recuperării creanței acesteia.
Însă recurenta nu a invocat și nu a făcut dovada că ar fi formulat o cerere de numire a lichidatorului potrivit art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990.
Deoarece au expirat termenele prevăzute de aceste texte legale fără a se formula cerere de numire a lichidatorului în vederea desfășurării procedurii lichidării pentru acoperirea creanțelor, se constată că, în conformitate cu prevederile legale, judecătorul delegat la. a dispus, prin încheierea atacată radierea societății intimate din registrul comerțului.
Pentru aceste motive, se apreciază că nu este întemeiat motivul de recurs referitor la imposibilitatea recurentei de a-și recupera creanța, câtă vreme aceasta nu a procedat la declanșarea procedurii lichidării societății intimate, prin numirea lichidatorului.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva Încheierii nr.24391 din 01.04.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red. P/2 ex/29.07.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Pănescu, Iulia Prelipcean
