Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1036/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1036
Ședința publică de la 01 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent ADM.. PU- MUN. V și pe intimat " ", intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VASLUI, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la. recurs declarat împotriva încheierii nr. 240 din 04.02.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 3 lea termen de judecată iar recurenta a depus precizări în sensul că acțiunea a rămas fără obiect.
Având în vedere că recurenta a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea nr.240/4.02.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vasluia fost admisă cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în lista anexă la prezenta cerere, de la poziția nr. 1 la poziția nr. 108.
S-a dispis înregistrarea mențiunii de radiere comunicarea și efectuarea publicității legale conform art. 237 alin. 9 Legea 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a municipiului V criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în ceea ce privește anularea radierii societății comerciale SRL menționată în lista anexă la poziția 8.
Susține că SRL datorează bugetului consolidat al statului o creanță în cuantum de 1.96l.240 lei și cu toate acestea a fost radiată din oficiu, deși pe rolul Tribunalului Vaslui este în curs de soluționare dosarul nr- având ca obiect cererea formulată de V în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
Soluția pronunțată prin hotărârea atacată este nelegală întrucât scopul lichidării conform Legii 85/2006 este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitoarei aflată în insolvență, situație în care interesul principal urmărit și protejat este acela al creditorilor societății, care participă împreună la urmărirea și recuperării creanțelor în timp ce, conform Legii 31/1990, scopul lichidării este repartizarea patrimoniului social, în principal în interesul asociaților.
Legal citați intimații nu au depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 308 alin. 2 Cod procedură civilă.
În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate cât și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile cuprinse în art. 237 din Legea nr. 31/1990 reglementează cazurile de dizolvare sancțiune ca măsuri punitive care pot fi luate de tribunal contra societăților neoperaționale, adică a societăților care nu au organe statutare, nu au depus timp îndelungat documentele la Registrul Comerțului, și-au încetat activitatea sau și-au suspendat această activitate.
Dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării, după cum prevăd dispozițiile art. 233 din același act normativ.
Potrivit art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Textele de lege trebuie privite și corelate cu prevederile art. art. 1 alin. 2 lit. e din Legea 85/2006 care permit deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de societățile comerciale dizolvate.
Pentru termenul de judecată din 01.06.2009 recurenta a depus adresa nr. 22574/29.05.2009 prin care atestă că a fost notificată de lichidatorul judiciar SRL, V prin adresa nr. 15072/06.04.2009 și a depus declarația de creanță nr. 18274/27.04.2009 în conformitate cu prevederile art. 259 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale.
Având în vedere aspectele anterior menționate cât și precizările formulate de recurentă, Curtea reține că prin încheierea nr. 240/04.02.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui recurenta nu a fost obstrucționată în dreptul său de a fi îndestulată în creanța ce o are contra averii debitoarei.
Urmează ca în baza disp. art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respins recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului V împotriva încheierii nr. 240/04.02.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, încheiere ce va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V prin reprezentantul său legal împotriva încheierii nr. 240/4.02.2009 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
22.06.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Claudia SusanuJudecători:Claudia Susanu, Anca Ghideanu, Liliana Palihovici
