Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1048/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1048/
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva încheierii nr. 6957/20.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat al Tribunalului Arad la Oficiul Registrului Comerțului A, privind cererea nr. 30889/24.06.2008, în contradictoriu cu intimații - & R SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Arad, având ca obiect recurs împotriva încheierii pronunțată de către Oficiul Registrului Comerțului.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 30.10.2008, de către ORC T, înscrisurile care au stat la baza pronunțării încheierii atacate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și reținând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 6957/20.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat al Tribunalului Arad la Oficiul Registrului Comerțului A, privind cererea nr. 30889/24.06.2008, s-a admis cererea formulată de către OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a - & R SRL, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la ORC Aac onstatat că sunt îndeplinite cerințele legale și în baza art. 237 alin. 8 și 9 din Legea 31/1990, a dispus în sensul celor de mai sus.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de radiere din Registrul Comerțului a - & R SRL.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că încheierea de radiere este dată cu nerespectarea dispozițiilor legale privind citarea părților, că în conformitate cu art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990, republicată și actualizată, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun. Arată că dreptul comun în materie este Codul d e procedură civilă, în care la art. 85 se arată că "judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel".
Recurenta invocă faptul că nu a fost citată pentru radierea - & R SRL, motiv pentru care apreciază că hotărârea dată trebuie casată, iar dosarul retrimis la Tribunalul Arad pentru citarea recurentei.
Pe fond, solicită anularea radierii dispuse prin încheierea nr. 6957/20.08.2008 a Tribunalului Arad, dispoziție dată cu încălcarea prevederilor legale aplicabile în speță, arătând că în conformitate cu Legea 428/2002: "La articolul unic punctul 2, la articolul 5, după alineatul (3) se introduce alineatul (4) cu următorul cuprins: (4) Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești."
Având în vedere instituția nulității absolute referitor la pronunțarea încheierii de radiere, recurenta susține că aceasta intervine pentru sancționarea încălcării unor condiții legale imperative existente la momentul încheierii actului, iar cum la data pronunțării încheierii de radiere, - & R SRL figura cu datorii la bugetul de stat în sumă de 357 lei, nu putea fi radiată din registrul comerțului, hotărârea prin care s-a dispus radierea este nulă de drept. Se mai afirmă că în spețe similare, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societățile cu datorii la bugetul de stat.
Examinând recursul declarat de petentă prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304 Cod procedură civilă, Curtea va constata că acesta este nefondat, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu actele de la dosar.
Astfel, în mod corect, constatând îndeplinite condițiile legale, prin încheierea recurată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arada dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei - & R SRL.
În acest sens, potrivit art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990 "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul".
În cauză au fost incidente aceste prevederi legale, faptul că pârâta are datorii la bugetul de stat neavând nici o relevanță, dat fiind că s-au efectuat formalitățile legale de publicitate ale acestei proceduri, iar petenta avea posibilitatea legală de a solicita numirea unui lichidator în termenul legal.
Curtea reține că petenta nu trebuia să fie citată în cauză la soluționarea cererii de radiere, dat fiind că nu era parte în dosar, întrucât nu a solicitat numirea unui lichidator pentru a-și recupera creanța pretinsă.
Judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile prevăzute de art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990, fapt constatat prin cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel încât în mod legal s-a pronunțat încheierea recurată.
Motivele de recurs invocate de petentă sunt nefondate, aceasta fiind în culpă pentru faptul că nu a depus diligențele necesare pentru apărarea intereselor sale în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990.
Așa fiind, întrucât nu există motive de casare sau modificare a încheierii recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva încheierii nr. 6957/20.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat al Tribunalului Arad la Oficiul Registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./26.11.2008
Dact./26.11.2008/2 ex.
Primă instanță: ORC de pe lângă Tribunalul Arad
Judecător-sindic:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
