Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1056/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1056
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE -
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR B împotriva încheierii nr.3006 din 28 mai 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în contradictoriu cu pârâta SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr.3008/28 mai 2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olta admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a avut în vedere că hotărârea prin care s-a dispus dizolvarea SC SRL B este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr.31/1990, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea nr.26/1990, art. 304 pct.9, art. 3041proc. civ. și Legea nr.31/1990.
Recurenta petentă a invocat prin motivele de recurs faptul că AVAS, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanță fiscală, în temeiul OUG nr.95/2003, cu modificările și completările ulterioare, preluată de la CNAS- CAS O, în baza Protocolului nr.13/2004, în cuantum de 174,74 lei asupra intimatei SC SRL.
S-a mai susținut că radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații, și conduce implicit la imposibilitatea AVAS ca reprezentant al statului de a recupera creanțe fiscale.
Încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin. 5 din Legea nr.31/1990, în condițiile în care radierea societății s-a dispus înainte de a se finaliza lichidarea.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma hotărârii recurate, se rețin următoare:
Art. 237 din Legea nr. 31/1990 R reglementează cazurile de dizolvare - sancțiune, ca măsuri punitive care se pot lua de tribunal contra societăților neoperaționale, adică a acelor societăți care nu au organe statutare, nu depun timp îndelungat documentele necesare la registrul comerțului, și-au încetat activitatea sau și-au suspendat această activitate mai mult de 3 ani, nu au sediul cunoscut ori nu îndeplinesc condițiile referitoare la sediul social, respectiv acele societăți ai căror asociați au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscute, iar potrivit art. 237 alin. 6 "pe data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a admis dizolvarea, societatea va fi radiată din oficiu din registrul comerțului".
Ca urmare, sunt inaplicabile dispozițiile art. 233 din Legea nr. 31/1990 conform cărora dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii de lichidare, deoarece personalitatea juridică a societății comerciale dizolvate în temeiul art. 237 dispare ca o consecință directă a dizolvării judiciare, fără a exista faza lichidării.
Norma analizată derogă de la principiul înscris în art. 233, deoarece legiuitorul a considerat că societatea aflată în una dintre situațiile prevăzute de art. 237 alin. 1 nu are active care să fie lichidate și, pe de altă parte, sancțiunea dizolvării unei astfel de societăți s-ar dovedi ineficientă dacă dispariția personalității juridice a acesteia ar fi întârziată de faza lichidării.
De altfel, motivul de dizolvare reținut în cauză, prevăzut de art. 237 alin.1 pct.b, respectiv nedepunerea situațiilor financiare anuale, a fost cunoscut creditoarei recurente, astfel că aceasta a avut posibilitatea atât să urmărească pe debitoare pentru satisfacerea creanțelor sale, cât și să intervină în fața instanței de fond pentru a împiedica aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 R, în condițiile date nefiind necesară administrarea de probe.
Se mai reține că în temeiul art.237 alin.7 și 8 din Legea nr. 31/1990, repu- de pe lângă Tribunalul Olt nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a unui lichidator.
Față de considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat potrivit art. 312 alin. 1 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr.3006 din 28 mai 2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în contradictoriu cu pârâta SC SRL cu sediul în B, strada -, nr.43, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 2 ex
29 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
