Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1079/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVIL Nr. 1079
Ședința public din 18 noiembrie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul formulat de petenta Direcția General a Finanțelor Publice a județului A împotriva încheierii nr. 6827 din 20 august 2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arad în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal nu se prezint prțile.
Procedura este complet.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care vzând c s-a solicitat judecarea în lips potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedur civil, instanța las cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea nr. 6827 din 20 august 2008 judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arada admis cererea formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a. Totodat, instanța a dispus înregistrarea mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicitții legale, în condițiile prevzute de art. 237 alin. (9) din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotrî astfel judectorul delegat, faț de prevederile art. 237 alin. (8) și (9) din Legea nr. 31/1990 privind societțile comerciale, republicat, cu modificrile și completrile ulterioare, a constatat c în cauz sunt îndeplinite cerințele legale, motiv pentru care a dispus radierea din registrul comerțului a.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal petenta Direcția General a Finanțelor Publice a județului A, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de radiere din registrul comerțului a, pentru urmtoarele motive:
În motivarea recursului, recurenta a artat c încheierea de radiere este dat cu nerespectarea dispozițiilor legale privind citarea prților, c în conformitate cu art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990, republicat și actualizat, persoana juridic se radiaz din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judectorului delegat, pronunțat la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea prților, conform dreptului comun. Arat c dreptul comun în materie este Codul d e procedur civil, în care la art. 85 se arat c "judectorul nu poate hotrî asupra unei cereri decât dup citarea sau înfțișarea prților, afar numai dac legea nu dispune altfel".
Recurenta invoc faptul c nu a fost citat pentru radierea, motiv pentru care apreciaz c hotrârea dat trebuie casat, iar dosarul retrimis la Tribunalul Arad pentru citarea sa.
Pe fond, solicit anularea radierii dispuse prin încheierea nr. 6827 din data de 20 august 2008 Tribunalului Arad, dispoziție dat cu înclcarea prevederilor legale aplicabile în speț, artând c în conformitate cu Legea 428/2002: "La articolul unic punctul 2, la articolul 5, dup alineatul (3) se introduce alineatul (4) cu urmtorul cuprins: (4) Radierea este nul de drept în toate cazurile privitoare la societțile comerciale cu datorii faț de bugetul de stat, bugetul asigurrilor sociale de stat, la datoria public intern, precum și faț de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judectorești."
Având în vedere instituția nulitții absolute referitor în speț la pronunțarea încheierii de radiere, recurenta susține c aceasta intervine pentru sancționarea înclcrii unor condiții legale imperative existente la momentul încheierii actului, iar cum la data pronunțrii încheierii de radiere, figura cu datorii la bugetul de stat în sum de 79 lei, nu putea fi radiat din registrul comerțului, hotrârea prin care s-a dispus radierea este nul de drept. Se mai afirm c în spețe similare, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societțile cu datorii la bugetul de stat.
În drept, recurenta a invocat art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, art. 85 Cod procedur civil, Legea nr. 428/2002, art. 3041, art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedur civil.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice a județului A, prin prisma criticilor formulate, a aprrilor lichidatorului judiciar, a dispozițiilor art. 304 pct. 5 și 9 și art. 3041din Codul d e procedur civil, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constat c acesta este nefondat, urmând s-l resping ca atare, având în vedere urmtoarele considerente:
În mod corect, constatând îndeplinite condițiile legale, prin încheierea recurat judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arada dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei .
În acest sens, potrivit art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare, dac judectorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevzut la alin. 7, persoana juridic se radiaz din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judectorului delegat, pronunțat la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea prților, conform dreptului comun. Încheierea de radiere se înregistreaz în registrul comerțului, se comunic persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscal și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a Municipiului B, pe cale electronic, și se afișeaz pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lâng tribunal, în raza cruia societatea își are înregistrat sediul.
În cauz fr putinț de tgad au fost incidente aceste dispoziții legale, faptul c societatea intimat are datorii la bugetul de stat neavând nici o relevanț juridic, dat fiind faptul c s-au efectuat formalitțile legale de publicitate ale acestei proceduri, iar petent avea posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator în termenul prevzut de lege. Curtea reține c instituția recurent nu trebuia s fie citat la soluționarea cererii de radiere, deoarece nu era parte în acel dosar, întrucât nu a solicitat numirea unui lichidator pentru a-și recupera creanța pretins. Judectorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile prevzute de art. 237 alin. 8 din Legea societților comerciale, împrejurare constatat prin cererea de radiere formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel încât în mod legal s-a pronunțat încheierea atacat.
Pe fond, recurenta a solicitat anularea mențiunii de radiere a unei societți comerciale cu motivarea c aceast persoan juridic are datorii neachitate ctre bugetul de stat, astfel încât radierea sa din registrul comerțului ar fi nul de drept potrivit dispozițiilor Legii nr. 428/2002. În mod eronat petenta consider c prevederile acestei legi sunt aplicabile în toate situațiile în care societțile comerciale sunt debitoare faț de bugetul general consolidat al statului. Aceasta, dat fiind faptul c Legea nr. 428/2002 pentru aprobarea Ordonanței de Urgenț a Guvernului nr. 181/2001 a fost dat pentru modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situațiilor unor societți comerciale. În acest act normativ la articolul 5 s-a introdus un alineat 4 care prevede c radierea este nul de drept în toate cazurile privitoare la societțile comerciale cu datorii faț de bugetul de stat, situație în care expresia "în toate cazurile" se refer doar la ipotezele prevzute de Legea nr. 314/2001, respectiv cazurile în care societțile comerciale nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim prevzut de Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare, a crei consecinț o constituie dizolvarea lor de drept urmat de radierea din registrul comerțului, și nu cum în mod greșit a înțeles recurenta c prevederea legal s-ar aplica în toate cazurile în care societțile comerciale au datorii ctre bugetul de stat. Or, în speț societatea intimat a fost dizolvat prin sentința civil nr. 218 din 2 februarie 2007 Tribunalului Arad pronunțat în dosarul nr-, rmas irevocabil, ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare. Ca atare, motivele de recurs invocate de petent sunt nefondate, aceasta fiind în culp pentru faptul c nu a depus diligențele necesare pentru aprarea intereselor sale în condițiile prevzute de actul normativ menționat.
Deși sentința tribunalului nu poate fi atacat cu apel, ceea ce face ca în speț s fie incidente și prevederile art. 3041 din Codul d e procedur civil, în conformitate cu care recursul declarat împotriva unei hotrâri care, potrivit legii, nu poate fi atacat cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevzute de art. 304, instanța de recurs având posibilitatea s examineze cauza sub toate aspectele, nu înseamn c un recurs omisio medio devine în mod automat admisibil. Aceasta, pentru c instanța de control judiciar, soluționând calea de atac a recursului, nu trebuie s procedeze la o judecat din nou a procesului, ci numai s verifice dac hotrârea primei instanțe a fost sau nu pronunțat cu respectarea legii, acest examen urmând s fie fcut numai în raport cu motivele invocate de recurent sau cele care ar putea fi ridicate din oficiu. Îns, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. 2 din același cod, instanța poate ridica numai motive de ordine public, asemenea motive nefiind identificate în speț.
Faț de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul declarat de petenta Direcția General a Finanțelor Publice a județului A împotriva încheierii nr. 6827 din 20 august 2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arad în contradictoriu cu intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petenta Direcția General a Finanțelor Publice A împotriva încheierii nr. 6827 din 20 august 2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arad în contradictoriu cu intimata.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red. /30.12.2008
Dact. /05.01.2009 -2 ex.
Prim instanț - judectorul delegat la. de pe lâng Tribunalul Arad
Judector -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
