Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1086/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1086/R-
Ședința public din 21 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judector
- -, judector
- -, judector
- -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva Hotrârii nr.1 din 18 august 2008, privind dizolvarea societții în vederea lichidrii a asociatului unic al SC - DATA SRL Pitești.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns intimata SC - DATA SRL Pitești prin administrator, lipsind recurenta.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, care învedereaz c la dosar a fost depus o cerere din partea intimatei prin care se menționeaz c au fost achitate toate debitele.
Curtea, analizând actele și lucrrile dosarului, constat recursul în stare judecat și acord cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei SC - DATA SRL, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat, având în vedere c au achitat sumele datorate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț:
Constat c prin cererea înregistrat sub nr.58212/4.09.2008, petenta - DATA SRL Pitești a solicitat judectorului delegat de la ORC de pe lâng Tribunalul Arge ș, menționarea Hotrârii nr.1/18.08.2008.
Prin Încheierea nr.8819/8.03.2008,judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Arge șaa dmis cererea de depunere și menționare acte, așa cum a fost formulat, considerând a fi îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art.231 și urm.Cod pr.civil, Legea 31/1990 - R, Legea 26/90- R, sens în care a dispus publicarea în Monitorul Oficial - partea a IV-a a acestora.
Împotriva acestei hotrâri, s-a formulat recurs, în termen legal de ctre Administrația Finanțelor Publice A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe dispozițiile art.299-316 Cod pr.civil și art.237 alin.5 Legea 31/90 - R în sensul c:
- prin hotrârea nr.1/18.08.2008, societatea comercial a hotrât dizolvarea în vederea lichidrii, ceea ce duce la imposibilitatea recuperrii creanței în sum de 922 lei pe care acesta o datoreaz bugetului de stat, sum pentru care, deja, s-a început executarea silit
- mai mult nu s-a observat c potrivit art.132 alin.5 OG nr.92/2003, executarea silit se desfșoar pân la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a majorrilor de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin aceasta, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se impune admiterea recursului și respingerea cererii de menționare.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse, pe care curtea le-a încadrat în temeiul prevederilor art.304 pct.9 Cod pr.civil dar și sub toate aspectele, conform art.3041Cod pr.civil se reține c acesta este nefondat pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevr, potrivit art.222 al.1 lit.a) Legea 31/90-R, una din modalitțile de dizolvare a societților comerciale este hotrârea adunrii generale. Ca atare, asociații au dreptul s decid dizolvarea societții, adic începerea procesului de dispariție a acesteia, astfel c, actul adițional, în form autentic se depune la registrul comerțului pentru a fi menționat în registru și pentru a fi publicat în Monitorul Oficial (art.227, al.2), tocmai pentru asigurarea opozabilitții faț de terți.
Prin urmare, dup momentul dizolvrii, urmeaz formalitțile de lichidare și radiere din Registrul Comerțului.
În speț, din datele existente la Registrul Comerțului rezult c intimata - petent a îndeplinit toate formalitțile cerute de lege, astfel c nu exist nici un impediment în admiterea cererii de menționare, faț de dispozițiile Legii 26/1990.
Or, recurenta, cunoscând existența debitelor pe care societatea le avea faț de bugetul statului, trebuia s se adreseze printr-o alt cale instanței de judecat în vederea anulrii hotrârii de dizolvare.
Critica vizând imposibilitatea recuperrii debitelor nu poate fi primit, întrucât dispozițiile legale, în materie, prevd c procedura intrrii în lichidare a societților, este ulterioar și se realizeaz în temeiul art.31/1990 - R coroborat cu dispozițiile Legii 64/1995 - R, procedur în care se va lichida pasivul înregistrat.
Dizolvarea nu presupune c personalitatea juridic a societții dispare, fr a exista și faza lichidrii, tocmai în scopul protejrii terților, ceea ce dovedește nejustificat critica recurentei și sub acest aspect, dovad fiind și faptul c aceasta a declanșat procedura executrii silite, în vederea recuperrii prejudiciului.
Faț de cele expuse, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civil, urmeaz s resping recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva Hotrârii nr.1 din 18 august 2008, privind dizolvarea societții în vederea lichidrii a asociatului unic al SC - DATA SRL Pitești.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 21 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
5.12.2008
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ioana Bătrînu
