Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1103/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 880/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1103
Ședința publică de la 28 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de recurenta petentă SC D & K SA B în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva Încheierii nr.31088/11.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/06.09.2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că intimata a depus la dosar listing al mențiunilor privind societatea recurentă în ceea ce privește acționarii societății și istoricul înregistrării mențiunilor, astfel cum s-a dispus de către instanță.
Se mai referă și faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată în cauză.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin Încheierea nr.31088/11.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/06.09.2007 s-a respins cererea formulată de petenta SC D & K SA prin care s-a solicitat înscrierea în registrul comerțului a unor mențiuni privind modificarea actului constitutiv al SC D & K SA cu privire la: asociați fizici, asociați juridici, potrivit datelor actului adițional încheiat sub semnătură privată din data de 25.08.2007.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-delegat a reținut că mențiunile înscrise în registrul comerțului contrazic aspectele invocate de petent, conferind cererii un caracter contencios.
S-a apreciat că nu este posibilă înscrierea mențiunilor privind acționarii societății, atâta timp cât înscrierile contrare din registrul comerțului nu au fost radiate, iar actele ce au stat la baza acestora nu au fost desființate prin hotărâri judecătorești irevocabile.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs SC D & K SA criticând-o sub următoarele aspecte:
Încheierea nu este motivată.
Instanța nu a analizat probele depuse și nu a constatat că un neacționar PRO SRL a cărei durată de funcționare a expirat în 1996 nu avea dreptul să facă mențiuni pentru SC D & K SA.
Prin încheierea judecătorului-delegat din 22 mai 2005 s-a admis cererea privind menționarea în registrul comerțului a hotărârii AGA din 2.06.2005.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a refuzat să efectueze în baza sa de date prevederile conținute în hotărârea nr.1 astfel cum este obligat de lege.
Respectiva încheiere a fost atacată iar decizia comercială nr.1546 a Curții de Apel București - Secția a Va Comercială a constatat nul recursul iar decizia comercială nr.2191 a Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială a anulat recursul ca netimbrat.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București deși obligat de lege a refuzat înregistrarea acestor hotărâri în baza sa de date.
Durata de funcționare a SC PRO SRL a expirat la 2.04.1996.
În ciuda acestor date Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia permis defunctei SC PRO SRL să solicite dizolvarea SC D & K SA.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București refuză mențiunea că este administrator de la înființare, fiind acum ales pe termen nelimitat.
In opinia recurentei acest fapt este tranșat cu autoritate de lucru judecat prin ordonanța Parchetului Judecătoriei Sector 2, definitivă prin decizia penală nr.3067 a Tribunalului București - Secția a Ia Penală.
Prin refuzul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București de a respecta hotărârile judecătorești irevocabile, hotărârile acționarilor reali ai SC D & K SA au cauzat mari prejudicii materiale și morale.
În susținerea recursului la dosar s-au depus înscrisuri reprezentate de cereri formulate de și de hotărâri judecătorești precum și înscrisuri ce emană de la societatea petentă.
Curtea a dispus efectuarea unei adrese către Oficiul Registrului Comerțului pentru a se prezenta un listing al mențiunilor privind societatea petentă cu privire la acționarii societății și istoricul înregistrării mențiunilor.
Din datele oficiale prezentate de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că starea firmei petente este aceea de dizolvare, lichidare.
De asemenea, potrivit înregistrărilor din registrul comerțului rezultă că există cerere de radiere cu nr.- din 3.10. 2008 cu termen de judecată la 21.10.2008.
Se mai specifică faptul că se radiază înmatricularea, numărul de înmatriculare fiind J40/24235/1993, motivul radierii fiind lichidarea.
O altă mențiune este aceea că s-a depus bilanțul de lichidare din 31.12.2005 spre menționare în registrul comerțului, cerere care se află pe rolul judecătorului -delegat cu termen de judecată la 22.10.2008.
Față de aceste înregistrări Curtea apreciază că toate criticile aduse încheierii judecătorului-delegat sunt neîntemeiate. Aceasta deoarece câtă vreme societatea se afla în lichidare, în mod corect judecătorul-delegat nu putea să admită cererea de mențiuni și să dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor privind acționarii societății.
Aceasta deoarece Legea nr. 31/1990 are norme imperative care nu permit înregistrarea unor astfel de mențiuni privind acționarii societății care se află în dizolvare, respectiv lichidare.
Judecătorul-delegat a motivat într-un mod foarte succint faptul că mențiunile înscrise în registrul comerțului contrazic aspectele invocate de petent, fiind imposibilă înscrierea mențiunilor privind acționarii societății, atâta timp cât înscrierile contrare din registrul comerțului nu au fost radiate iar actele ce au stat la baza acestora nu au fost desființate prin hotărâri judecătorești irevocabile.
După închiderea dezbaterilor, au fost înregistrate prin serviciul registratură note, însoțite de înscrisuri, de către lichidatorul, pe care Curtea nu le poate analiza întrucât au ajuns la dosarul cauzei după pronunțare.
De asemenea, tot după pronunțare la dosarul cauzei s-a depus o cerere prin care se solicita repunerea pe rol a dosarului, cerere asupra căreia Curtea nu se poate pronunța câtă vreme s-a pronunțat pe fondul cauzei.
De altfel, dosarul nu a fost niciodată suspendat.
Față de aceste considerente criticile aduse încheierii judecătorului-delegat sunt neîntemeiate și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta petentă SC D & K SA B în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva Încheierii nr.31088/11.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/06.09.2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
14.11.2008
.
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător delegat:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
