Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1131/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1131
Ședința publică din data de 03 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 3: Adrian
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr.3404/09.07.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - -- SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Târgoviște, str.-,.35,.B,.8, județul D și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Târgoviște, str.-.-, nr.1, județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și intimații - -- SRL și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar prin serviciul registratură intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa depus întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepția tardivității declarării recursului, intimata -- SRL a depus întâmpinare, după care,
Curtea, având în vedere că procedura de citare este îndeplinită și față de împrejurarea că recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și intimatele - -- SRL și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului D au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 al.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, invocată de intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3404 din data de 09 iulie 2008 judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a - -- SRL cu sediul în Târgoviște, str.-,.35,.B,.8 și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea AVAS B, susținând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, conform art.304 pct.9 Cod procedură civilă și, fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul său nu este limitat la motivele de casare sau modificare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod procedură civilă.
În fapt, recurenta AVAS, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanță fiscală, în temeiul nr.OUG95/2003 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.557/2003, preluată de la CNAS-CAS D, în baza Protocolului nr.15/2004 în cuantum de 334,94 lei asupra intimatei - -- SRL, având sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne.
Susține recurenta că încheierea de radiere încalcă prevederile art.31 alin.5: "dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin.4 nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Arată recurenta că radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale sus menționate, nefiind justificată legal.
A mai menționat recurenta că a solicitat prin cererea nr.687/14.08.2006 și nr.687/R/2007 numirea unui lichidator conform art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, modificată și completată prin Legea nr.302/2005, urmare a dizolvării - -- SRL, dizolvare pronunțată prin sentința civilă nr.11670/30.05.2006 a Tribunalului Dâmbovița.
Se solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, privind radierea societății comerciale în cauză, în vederea acordării posibilității creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității recursului formulat de AVAS
Intimata - -- SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se reține că aceasta este întemeiată, astfel cum se va arăta în continuare:
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
În conformitate cu prevederile art.6 alin.3 din Legea nr.26/1990 termenul de recurs împotriva încheierilor judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a pentru orice alte persoane interesate.
Potrivit dispozițiilor art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990 încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a Municipiului B, pe care electronică, și se afișează pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
Prin încheierea recurată judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a - -- SRL cu sediul în Târgoviște, str.-,.35,.B,.8, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Încheierea recurată a fost pronunțată cu drept de recurs în termen de 15 zile.
Întrucât îndeplinirea formalităților prevăzute la art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv comunicarea la sediul societății, la ANAF și DGFP D, precum și afișarea pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a avut loc la data de 17.07.2008, recurenta nu mai era în termen la data formulării cererii de recurs - 03.09.2008.
Față de cele precizate, Curtea va admite excepția de tardivitate și va respinge recursul declarat de recurenta AVAS B împotriva încheierii nr.3404/09.07.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, ca fiind tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția de tardivitate a recursului.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr.3404/09.07.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - -- SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Târgoviște, str.-,.35,.B,.8, județul D și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Târgoviște, str.-.-, nr.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.10.2008.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
Red./dact.
2ex/27 octombrie 2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Președinte:Valentina GheorgheJudecători:Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu, Adrian
