Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1138/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1138
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de AVAS împotriva încheierii nr.4900/13 mai 2009 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 31521/2009, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea nr.4900 din 13 mai 2009, pronunțată de judecătorul delegat la ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 31521/2009, s-a admis cererea formulată de DGFP D, în sensul că s-a dispus radierii din registrul comerțului a SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Dolja constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru a se dispune radierea societății menționate, în temeiul dispozițiilor art. 31 din L:359/2004.
Împotriva acestei încheierii a formulat recurs AVAS B, susținând că deține împotriva intimatei SC SRL o creanță fiscală preluată de la CNAS - CAS D, în baza Protocolului 38/2004 în cuantum de 1544,49 lei. Astfel, radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS B reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații și conduce implicit la imposibilitatea AVAS B ca reprezentant al statului de a recupera creanțele fiscale.
Ori, încheierea de radiere încalcă prevederile art.31 alin. 5 care dispune: "dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin.4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea ONRC".
Radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă ă încălcare a prevederilor legale, nefiind justificată legal.
În drept invocă dispozițiile art.6 alin.2 din Legea 26/1990 privind registrul comerțului, art.304 pct.9 și art. 3041. pr. civ. Legea 359/2004.
Curtea va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 31 din /2004 "(1) Încheierea de constatare a dizolvării de drept este supusă numai recursului, la cererea oricărei persoane interesate, în termen de 15 zile de la publicarea prevăzută la art. 30 alin. (3).
(2) Dacă nu s-a declarat recurs sau recursul a fost respins, persoana juridică intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
(3) În termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, prevăzută de art. 30 alin. (2), sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului.
(4) Dacă nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului în termenul prevăzut la alin. (3), la cererea oricărei persoane interesate, formulată în termen de 6 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1), judecătorul delegat numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvență, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din patrimoniul persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acestuia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
(41) Prin derogare de la dispozițiile art. 252 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, încheierile judecătorului-delegat, pronunțate în condițiile alin. (4) la cererea creditorilor bugetari, se comunică pe cale electronică Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, Direcției generale de administrare a marilor contribuabili și Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, se publică pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și se afișează la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în a cărui rază societatea comercială dizolvată își are sediul social.
(5) Dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. (4) nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
(6) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică și se publică, potrivit dispozițiilor alin. (41).
Având în vedere că în termenele legale stipulate nu s-a înregistrat nici o cerere pentru numirea unui lichidator, în mod corect judecătorul delegat a admis cererea DGFP D și a dispus radierea intimatei. Este culpa recurentei că în termenul prevăzut de legiuitor, în condițiile în care avea o creanță asupra intimatei nu a solicitat numirea unui lichidator.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art.312 pr.civ recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de AVAS B cu sediul În B, sector 1,--11, împotriva Încheierii nr.4900/13 mai 2009 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 31521/2009, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în com., sat Î, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.-
tehnored. S/3ex/14.10.2009
13 Octombrie 2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
