Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL NR. 114
Ședința public de la 25 ianuarie 2008
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Iulia Cîrnu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G, împotriva Încheierii nr.2560 din 20.11.2007 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL GIURGIU.
La apelul nominal fcut în ședinț public NU se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț,care învedereaz faptul c recurenta a solicitat judecarea cauzei în lips, conform art. 242 alin.2 pr.civ.
Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin încheierea nr.2560/20.11.2007 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Giurgiu, a fost admis cererea de radiere a
Pentru a pronunța aceast încheiere judectorul delegat a artat c, în speț, radierea a fost solicitat de Oficiul Registrului Comerțului în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea societților comerciale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Direcția General Finanțelor Publice a Județului G, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial la data de 12.12.2007.
În motivarea recursului declarat recurenta a artat c în urma demersurilor efectuate de ctre aceasta, s-a constatat c societatea radiat figureaz cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 8.465 lei, astfel încât radierea ar duce la imposibilitatea recuperrii debitului.
Ca atare, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de radiere și, pe cale de consecinț, menținerea societții în evidențele Oficiului Registrului Comerțului în vederea recuperrii debitelor faț de bugetul general al statului, întrucât cererea recurentei de numire a lichidatorului a fost respins de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs formulate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea reține c recursul declarat este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 modificat prin Legea nr.164/2006 și republicat "La data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare, persoana juridic intr în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dac în termen de 3 luni de la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare nu se procedeaz la numirea lichidatorului, judectorul delegat, la cererea oricrei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Din analiza logic-juridic și literal a textului de lege menționat Curtea reține c intrarea în lichidare a societții dizolvate este condiționat de atitudinea activ a oricrei persoane interesate, în speț, și recurenta, care trebuie s solicite judectorului delegat, numirea lichidatorului. a contrario, conform art.237 alin.8 din menționata lege, societatea se radiaz din oficiu din Registrul Comerțului.
Ca atare, Curtea apreciaz c susținerea recurentei privind greșita interpretare și aplicare a legii de ctre instanța de fond este neîntemeiat, atâta timp cât, recurenta, conform legii, trebuie s urmeze alt cale legal, respectiv, s solicite lichidarea societții dizolvate printr-o cerere de numire a lichidatorului adresat direct judectorului delegat, în vederea recuperrii debitului restant la bugetul consolidat al statului. În acest context, Curtea reține c nu este întemeiat nici susținerea recurentei în sensul c nu mai are posibilitatea s-și recupereze sumele pe care societatea le datoreaz la bugetul de stat, întrucât, conform legii, dizolvarea societții nu înseamn dispariția acesteia, societatea fiind menținut ca subiect de drept în vederea lichidrii.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 coroborat cu art.3041Cod procedur civil, vzând și dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicat, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Direcția General Finanțelor Publice a Județului, împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.2117/25.10.2007, în contradictoriu cu intimații și Oficiul NAȚIONAL AL Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Giurgiu.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 25.01.2008.
Președinte, Judector, Judector,
Dr. I - alecsandrina rodica
Grefier,
- -
Red.Jud. - 29.01.208
Tehnored. - 8.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat ORCTG:
Președinte:Iulia CîrnuJudecători:Iulia Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
