Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1157/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1157R
Ședința publică de la 28.10.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva încheierii nr.48l03/19.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele COM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 07.08.2008 intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea nr.48103/19.06.2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a societății comerciale COM, având numărul de ordine în registrul comerțului /13544/1991, cod unic de înregistrare -.
Totodată, a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a avut în vedere cererea formulată de reclamant, extrasul anexat acesteia și dispozițiile legale incidente.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 2, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot încheierii în sensul respingerii cererii de radiere SC COM SRL.
În motivarea recursului, recurenta a arătat în esență că societatea comercială intimată, figurează în evidențele fiscale ale instituției sale, conform fișei de evidență pe plătitor, cu obligații restante la bugetul general consolidat, în valoare totală de 74 RON.
Cu privire la acest debit, recurenta precizat că este purtător de dobânzi și penalități de întârziere, până la data stingerii sumelor datorate inclusiv, conform G nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
Recurenta a mai arătat că deține împotriva acestei societăți o creanță certă, lichidă și exigibilă, că în urma hotărârii de radiere este prejudiciată, în sensul că nu mai poate recupera sumele datorate de aceasta la bugetul general consolidat, inclusiv majorările și penalitățile de întârziere calculate potrivit dispozițiilor mai sus menționate.
A mai arătat că radierea societății din registrul comerțului în temeiul Legii nr.31/1990 este nelegală și netemeinică, această operațiune fiind atributul judecătorului sindic după închiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civ. coroborate cu dispozițiile art.31 indice 1 din Legea nr.359/2004.
În baza art.242 alin.2 Cod pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În susținerea recursului recurenta a anexat înscrisuri, în copie.
La dosarul cauzei Oficiul Național al Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului depus întâmpinare.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările cauzei, în raport de motivele invocate și având în vedere dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei, rezultă că prin încheierea atacată cu recurs s-a dispus radierea din oficiu, din registrul comerțului a societății comerciale intimată în prezenta cauză, față de împrejurarea că în termenul legal prevăzut de dispozițiile art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului pentru societatea dizolvată în temeiul dispozițiilor art.237 lit.b din Legea nr.31/1990.
Motivele de recurs invocate de recurentă nu vizează situația contrară celei reținută de judecătorul delegat, ci vizează altă situație referitoare la faptul că societatea intimată are datorii la bugetul general consolidat al statului.
Aceste motive nu sunt de natură să înlăture aplicarea dispozițiilor legale referitoare la radierea societății dizolvată, deoarece de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, societatea a intrat în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 - republicată, modificată și completată.
Lichidarea are drept scop conform art.252 din Legea nr.31/1990 repartizarea patrimoniului social pentru acoperirea creanțelor inclusiv celor bugetare.
Ca atare, pentru recuperarea creanței, recurenta avea posibilitatea să solicite judecătorului delegat, în termenul prevăzut de lege, numirea unui lichidator pentru societatea dizolvată și intrată în lichidare, lucru pe care nu l-a făcut.
Față de cele arătate și întemeiate pe dispozițiile Legii nr.31/1990, Curtea apreciază că nu pot fi primite nici susținerile recurentei întemeiate pe dispozițiile Legii nr.85/2006, împotriva SC COM SRL, nefiind declanșată procedura prevăzută de această lege.
În considerarea celor arătate, constatând că încheierea atacată este legală, Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul declarat împotriva acesteia ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva încheierii nr.48l03/19.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele COM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 17.11.2008
Tehnored. - 18.11.2008
2 ex.
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
