Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 117/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 117
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, intimat " - ", având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la. împotriva încheierii numărul 3355 din 03.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 4 lea termen de judecată, după care:
Având în vedere că de pe lângă Tribunalul Iașia solicitat judecata în lipsă, prin întâmpiare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față:
Prin încheierea nr. 3355/ 30.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în lista anexă la pozițiile 1 - 93.
Totodată, s-a dispus ca bunurile rămase din patrimoniul persoanelor juridice radiate din registrul comerțului în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 să revină asociaților.
Pentru a se pronunța în acest sens judecătorul delegat a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de alin. 8 și 9 ale articolului 237 din Legea nr. 31/1990 pentru admisibilitatea cererii.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs susținând că nu a cunoscut de existența cererii de radiere întrucât citațiile nu au ajuns la sediul - 83 SA și nu a putut formula recurs în termen de 15 zile de la pronunțarea încheierii.
A precizat recurentul că solicită ca bunurile din patrimoniul societății să îi revină în virtutea faptului că a cumpărat toate acțiunile societății, subliniind faptul că nu a efectuat modificările privind schimbarea acționariatului la Registrul Comerțului întrucât Legea nr. 31/1990 nu prevede această obligație.
Alăturat cererii a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, a precizat că are, potrivit legii, obligația ținerii registrului comerțului, astfel că nu se poate reține existența vreunui interes propriu în cauză și implicit calitatea sa de parte.
În ceea ce privește opozabilitatea hotărârilor judecătorești prin care se dispune efectuarea de înregistrări în registrul comerțului, aceasta rezultă din lege.
Pe fondul cauzei, a precizat că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Analizând motivele de recurs formulate, actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța constată recursul nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Prin încheierea recurată s-a dispus radierea din registrul comerțului a societăților comerciale înscrise în lista anexă, între care se regăsește și - 83 SA la care face referire recurentul.
Instanța reține că prin sentința nr. 2616/E/ din 28.06.2006 pronunțată de Tribunalul Iașis -a dispus dizolvarea societății - 83 SA pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003 și 2004.
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare persoana juridică intră în lichidare, iar în conformitate cu alin. 8 al aceluiași articol persoana juridică se radiază din oficiu, prin încheiere a judecătorului delegat, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, când judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termenul prevăzut de lege.
În speță recurentul nu contestă nici împrejurarea că SC - a fost dizolvată și nici faptul că nu s-a formulat o cerere de numire a unui lichidator.
Prin urmare, Curtea constată că în mod legal judecătorul delegat a dispus radierea din oficiu a societății comerciale în cauză, cerințele legii fiind îndeplinite.
În ceea ce privește dispoziția ca bunurile rămase din patrimoniul societăților (societății) radiate să revină asociaților, Curtea constată de asemenea că este legală, fiind întemeiată pe prevederile exprese ale art. 237 alin. 10 din Legea nr. 31/1990.
Împrejurarea invocată de recurent, potrivit căreia, în cursul anului 2003, cumpărat inițial pachetul de 70% din acțiunile societății și ulterior și un număr de 673 acțiuni reprezentând 30,004% din capitalul aceleiași societăți nu este de natură a atrage nelegalitatea încheierii recurate având n vedere atât faptul că, potrivit precizării făcute chiar de recurent, nu a adus la cunoștința registrului comerțului aceste acte, cât și prevederile relevante ale legii, cuprinse în articolul menționat mai sus.
Pentru aceste considerente, constatând recursul nefondat, instanța îl va respinge urmând ca, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, să mențină încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de împotriva încheierii nr. 3355/ 30.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
16.03.2010
Judecător delegat la. Tribunalul Iași: -
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
