Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 118
Camera de Consiliu de la 14 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de, domiciliat în B, sector 3, nr.6, -6,.3,.3,.83 și - SRL (fostă - - IMPORT EXPORT, cu sediul social în B,-, -.1,.8,.33, sector 4, împotriva Încheierii nr.2370/05.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 18491/2007, în contradictoriu cu intimata - CL- DTS, cu sediul în DTS,-, județul
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, nr.2370 din data de 05.11.2006, pronunțată în dosarul nr.18491/2007, a fost admisă cererea formulată de petentul, s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind: modificarea structurii capitalului social. În urma modificării structurii, capitalul social total a fost stabilit la 500,00 RON din care: valoare aport total: 490,00 număr părți sociale: 49 - cota de participare la beneficii și pierderi: 98%; valoare aport total: 10,00 număr părți sociale: 1 cota de participare la beneficii și pierderi:2,-%.
S-a mai menționat faptul că dobândește 45 părți sociale în valoare totală de 450 RON având o majorare aport la capital social de 490,00 RON.
Totodată, judecătorul delegat a dispus înregistrarea mențiunii privind retragerea asociatului persoană juridică: - - IMPORT EXPORT SRL.
Prin aceeași încheiere s-a luat act că s-a depus actul constitutiv actualizat cu dare de dată certă nr. 4709/02.11.2007 și s-a dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat, precum și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a-IV-a, a actului modificator și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele Legii 26/1990 cu modificările și completările ulterioare și ale Legii 31/1990 republicată, pentru admiterea cererii având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv pentru - CL-, modificări prevăzute în actul adițional sub semnătură privată nr. FN din data de 2.11.21007, Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 5/30.10.2007, Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. FN/30.10.2007, Contract de cesiune nr. 8/30.10.2007.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs - - IMPORT EXPORT SRL în prezent - SRL precum și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin recursul declarat de - SRL, s-a solicitat în primul rând repunerea în termenul de recurs, motivat de faptul că nu a avut cunoștință de încheierea judecătorului delegat pe care a atacat-o, însă, în urma relațiilor solicitate de instanță, Registrul Comerțului comunică faptul că această încheiere nu a fost publicată.
În aceste condiții, nu se pune problema repunerii în termenul de recurs, întrucât acesta curge de la data publicării în Monitorul Oficial al României partea a-IV-
Prin motivele de recurs invocate atât de recurenta - SRL cât și de recurentul, se solicită modificarea încheierii recurate și respingerea cererii de înscriere mențiuni întrucât înscrisurile ce au stat la baza efectuării mențiunilor nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege astfel: din înscrisul denumit Contract de cesiune de părți sociale ce a stat la baza înregistrării retragerii - - IMPORT EXPORT SRL din - CL-, nu rezultă că ar fi vorba de părți sociale emise - CL- DTS.
Totodată, din acest contract nu rezultă dacă s-a plătit prețul cesiunii și nu se arată cum a fost făcută plata.
Recurenții arată de asemenea că Adunarea Generală a - CL- nu a fost convocată cu respectarea dispozițiilor art. 195 alin.3 iar - - IMPORT EXPORT SRL nu a fost reprezentată la ședința Adunării Generale a - CL- din data de 30.10.2007.
Se susține de asemenea că asociații - - IMPORT EXPORT SRL nu au semnat Hotărârea AGA nr. 5/30.10.2007, că înscrisul a fost falsificat în sensul că această societate nu și-a exprimat niciodată intenția de a înstrăina cele 45 de părți sociale deținute la - CL-, iar, numitul nu a fost mandatat de reprezentanții legali ai - - IMPORT EXPORT SRL să semneze acte și să încaseze bani în numele societății.
Analizând recursul formulat de recurentul constată că acesta nu și-a îndeplinit obligația legală privind achitarea taxei judiciare de timbru de timbru și a timbrului judiciar.
Potrivit art.6 lit.a coroborat cu art.11 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru de 19,5 lei.
Recurentul nu a satisfăcut această cerință a legii, deși a fost citată cu această mențiune - fila 36 dosar - astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.20 alin 3 din Legea 146/1997 modificată.
Potrivit art.3 din OG 32/1995, așa cum a fost modificată, s-a pus în vedere recurentului să achite și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Întrucât recurentul nu a achitat nici această taxă, deși a fost citată și cu această mențiune, este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.9 din OG 32/1995 modificată.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, recursul declarat de recurentul.
În ceea ce privește recursul declarat de - - IMPORT EXPORT SRL, în prezent - SRL, constată că acesta nu este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 6 din Legea 26/1990republicată, înregistrările în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat, sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel.
Art. 25 din aceeași lege, statuează că " Orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului, are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile, au fost desființate în tot sau în parte, sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului. "
Analizând motivele de recurs prin prisma acestor dispoziții legale dar și ale art. 304 pr.civ. Curtea constată că acestea vizează actele ce au stat la baza înregistrării mențiunilor respectiv: Contractul de cesiune de părți sociale nr. 8/30.11.2007 precum și Hotărârile AGA.
Atâta timp cât aceste acte nu au fost atacate pe căile speciale prevăzute de Legea 31/1990 republicată, judecătorul delegat a pronunțat o încheiere legală și temeinică deoarece cu ocazia înregistrării mențiunilor acesta verifică formal actele a căror înregistrare se solicită, fără a face o analiză amănunțită a legalității și temeiniciei acestora.
Din punct de vedere formal, actele adiționale, Hotărârile AGA precum și Contractul de cesiune de părți sociale sunt semnate de părțile implicate, iar judecătorul delegat nu avea competența să analizeze aspectele invocate de recurenta - SRL prin motivele de recurs.
Față de cele arătate mai sus, Curtea reține că recursul nu este fondat și având în vedere dispozițiile art. 312 pr.civ. urmează să-l respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de - SRL B (fostă - - IMPORT EXPORT cu sediul social în B,-, -.1,.8,.33, sector 4, împotriva Încheierii nr.2370/05.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 18491/2007, în contradictoriu cu intimata - CL- DTS, cu sediul în DTS,-, județul
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul împotriva Încheierii nr.2370/05.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 18491/2007, în contradictoriu cu intimata - CL- DTS, cu sediul în DTS,-, județul
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
15 Februarie 2008
Red.jud./10 martie 2008
2 ex./
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
