Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1208/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1378/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1208
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții G, G, împotriva încheierii nr. 49619 din data de 24.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - SISTEM GAZ SA și - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurentul Gad epus la dosar o cerere prin care solicită lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței și de asemenea judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere cererea formulată de reclamantul G, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin încheierea nr.49169 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului B la data de 24.06.2008 în dosarul nr.-/2008, s-a admis cererea petentei Gaz SA și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor cuprinse în Hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor din data de 25.04.2008, precum și publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României.
G, și G au declarat recurs împotriva acestei încheieri, considerând-o nelegală și netemeinică. Recurenții solicită să se dispună suspendarea executării încheierii până la soluționarea acțiunii în constatarea nulității hotărârii din 25 04 2008, precum și suspendarea executării acestei hotărâri pe cale de ordonanță președințială, până la soluționarea recursului.
În motivarea recursului se susține că hotărârea din data de 25.04.2008 a stabilit majorarea capitalului social cu un număr de 700.000 de acțiuni nominative, reprezentând 3.500.000 lei și că judecătorul delegat nu a analizat legalitatea actelor depuse, mai exact dacă sunt îndeplinite condițiile statutare în privința convocării adunării. Actul constitutiv al societății prevede ca unică formă de convocare a adunărilor generale, convocarea în scris a fiecărui acționar în parte. Adunarea generală extraordinară a acționarilor nu a fost convocată conform dispozițiilor imperative ale art.16 din actul constitutiv al societății.
Prin încheierea de ședință de la data de 15.10.2008, Curtea a pus în vedere recurenților să timbreze cererea de suspendare a executării hotărârii din 25.04.2008, precum și să facă dovada achitării cauțiunii în cuantum de 1000 lei.
La următorul termen de judecată recurenții nu s-au prezentat și nu au depus taxa judiciară de timbru și nici cauțiunea fixate de instanță în vederea soluționării cererii de suspendare a executării încheierii atacate cu recurs.
Așadar, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 rep. Curtea va anula ca netimbratăcererea recurenților de suspendare a executării încheierii nr.49619/24.06.2008.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării pe cale de ordonanță președințială a hotărârii din data de 25.04.2008, Curtea reține că aceasta este o cerere nouă formulată direct în fața instanței de recurs, fără să fi făcut obiectul analizei într-o judecată pe fond, ceea ce este inadmisibil, încălcându-se dispozițiile prevăzute de art.316 raportat la art.294 alin.1c.proc.civ.precum și principiul dublului grad de jurisdicție. În temeiul acestor argumente de drept, Curtea va respingeca inadmisibilă cererea recurenților de suspendare a executării hotărârii din 25.04.2008.
În ceea ce privește încheierea atacată, criticată sub aspectul faptului că judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului nu a analizat legalitatea convocării adunării generale extraordinare din data de 25.04.2008, Curtea reține că prin această încheiere s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii din 25.04.2008 prin care - Gaz SA a stabilit majorarea capitalului social al societății. Critica este nefondată. Este adevărat că în conformitate cu art.6 alin.1 și art.8 din Legea nr.26/1990 rep. înregistrările în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat care efectuează controlul legalității operațiunilor supuse înscrierii în registru. Cererile de înscriere a unor mențiuni privind societățile comerciale în registrul comerțului suntcereri necontencioasecare nu presupun interese contradictorii care să impună tranșarea unor eventuale dispute. Controlul de legalitate la care face referire art.8 din Lg.26/90 rep. are în vedere ca actele a căror înregistrare se solicită a se efectua să respecte dispozițiile legale sub aspectul formei actului, a numărului de exemplare, a semnăturilor necesare pe act. Acest control nu presupune verificarea de către judecătorul delegat a îndeplinirii condițiilor de fond cerute pentru respectivele acte, așa cum eronat se susține de către recurenți în motivarea recursului, tocmai pentru că prin înregistrarea în registrul comerțului nu se urmărește stabilirea unor drepturi potrivnice ca în cazul unei cereri contencioase, ci se realizează doar publicitatea actului și opozabilitatea față de terți. Din aceleași considerente, legiuitorul a prevăzut la art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990 rep. posibilitatea ca hotărârile adunării generale contrare legii sau statutului să fie atacate în justiție în termen de 15 zile da la publicarea în Monitorul Oficial al României.Abia în cadrul procesului deschis prin această acțiune în anulare urmează ca o instanță de judecată să verifice îndeplinirea tuturor condițiilor privind desfășurarea ședinței AGA, convocarea, cvorumul, drepturile de vot ale acționarilor.
Așadar, judecătorul delegat a efectuat controlul legalității hotărârii sub singurul aspect asupra căruia are competența de a se pronunța și anume, dacă hotărârea respectă condițiile formale prescrise de lege.
În concluzie, Curtea observă că încheierea recurată este legală, temeinică și urmează a fi menținută prin respingerea recursului în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 proc.civ. ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de suspendare a încheierii recurate, ca netimbrată.
Respinge cererea de suspendare a hotărârii AGA din 25.04.2008, ca inadmisibilă.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenții G, G, împotriva încheierii nr.49619 din data de 24.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - SISTEM GAZ SA și Oficiul național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
I
Grefier,
Red.Jud. - 11.11.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Iulia Nicoleta
