Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1209/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1682/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1209
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva încheierii nr. 50024 din data de 26.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - SRL și PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata ONRC a depus la dosar întâmpinare.
Se înmânează recurentei un exemplar al întâmpinării formulate de ONRC.
Recurenta prin consilier juridic, arată că nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Curtea acordă cuvântul pe probe.
Recurenta având cuvântul arată că nu mai are alte probe în afara celor de la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de radiere a societății.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr.- din 28.05.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat judecătorului sindic să dispună radierea din Registrul Comerțului a Comsat întrucât această societate a fost dizolvată anterior pentru nedepunerea bilanțurilor contabile.
Prin încheierea nr.50024 din 26.06.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a Comsat
În motivarea hotărârii, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, motiv pentru care se impune radierea.
Împotriva încheierii nr.50024/26.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr-.
În motivarea recursului, recurenta arată în esență că în mod greșit s-a dispus radierea Comsat întrucât această societate are datorii la bugetul de stat în cuantum de 10 lei iar radierea sa face imposibilă recuperarea debitului.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare.
Analizând încheierea recurată prin prisma motivului de recurs formulat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Comsat a fost dizolvată de drept în raport de dispozițiile art.237 din Legea nr.31/19990 republicată.
Încheierea de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial conform art.237 (3) din Legea nr.31/19990 republicată
Recurenta avea posibilitatea de a formula recurs împotriva hotărârii de dizolvare conform art.237 (5)din Legea nr.31/19990 republicată.
De asemenea, avea posibilitatea recuperării debitului în faza de lichidare, putând solicita numirea unui lichidator conform art.237 (7) din Legea nr.31/19990 republicată.
Întrucât judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile art.237 (7) din Legea nr.31/19990 republicată de nici o cerere de numire a lichidatorului judiciar în mod corect s-a dispus radierea societății din Registrul Comerțului în raport de dispozițiile art.237 (8) din Legea nr.31/19990 republicată.
Pasivitatea recurentei creditoare nu poate constitui motiv de nelegalitate a hotărârii pronunțate.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 1 B, împotriva încheierii nr.50024/26.06.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații Comsat și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
I
Grefier,
Red.Jud. - 28.11.2008
Tehnored. - 11.12.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat la:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Iulia Nicoleta
