Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1214/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1214/
Ședința publică din 15 decembrie 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de, prin administrator judiciar M C, cu sediul în M C,-, jud. H, împotriva Încheierii nr. 1188/05.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat recurenta prin consilier juridic, cu delegația depusă la fila 26 în dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul procedural și timbrat cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,50 lei, conform chitanței aflată la fila 2 dosarului și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
Reprezentanta recurentei declară că nu are cereri de formulat, împrejurare de care instanța ia act, închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Recurenta, prin consilier juridic susține recursul și solicită admiterea lui, casarea Încheierii atacate, și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului delegat la ORC H pentru considerentele expuse detaliat în motivarea recursului. Depune la dosar copia sentinței civile nr. 2535/2008 a Tribunalului Harghita prin care s-a aprobat raportul final întocmit de administratorul judiciar, și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC M C, precum și o adresă a Oficiului Registrului Comerțului din care rezultă că se fac demersuri pentru preschimbarea certificatului de înregistrare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin Încheierea nr. 1188/5.03.2009 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, pronunțată în dosarul nr. 10420/2008 s-a admis cererea ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, s-a constatat dizolvată de drept MCS. M C, potrivit art. 30 alin.1, 2 din Legea nr. 359/2004, s-a dispus potrivit art. 30 alin. 3 din Legea nr. 359/2004 înscrierea în Registrul Comerțului a dizolvării de drept a societății și s-a obligat reprezentantul societății, potrivit art. 31 alin. 3 din Legea nr. 359/2004, ca în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii, să numească și să înregistreze în Registrul Comerțului lichidatorul.
În considerentele hotărârii atacate s-a reținut că societatea nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 26 din Legea nr. 359/2004, referitoare la preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală până la data de 31.12.2004.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal administratorul judiciar al societății, M C, criticând hotărârea atacată ca nelegală, susținând în esență că, prin Sentința nr. 1913/19.11.2001 a Tribunalului Harghita s-a declanșat procedura insolvenței față de societate, dar că pe parcursul procedurii, societatea beneficiat de prevederile Legii nr. 190/2004, semnând în acest sens Ordinul comun nr. 327/2507/25.08.2008 al - pentru acordarea de înlesniri la plata obligațiilor bugetare, astfel că, creanța DGFP Had evenit neexigibilă ca urmare a unor scutiri și reeșalonări a debitelor, precum și prin plata parțială efectuată de fostul administrator, care a achitat și celelalte creanțe înscrise în masa credală, cu excepția celei deținute de AVAS Pentru această din urmă creanță, debitoarea a beneficiat de înlesnirile prevăzute de Legea nr. 190/2004, astfel că, creditoarea AVAS a fost de acord cu închiderea procedurii sub condiția confirmării valorii creanței deținute.
Prin Sentința nr. 2535/10.11.2008 a judecătorului sindic, s-a dispus închiderea procedurii, fără radierea societății, însă creditoarea AVAS Baf ormulat recurs împotriva acestei hotărâri, calea de atac nefiind însă soluționată irevocabil, astfel că societatea a fost în imposibilitate să procedeze la îndeplinirea obligației prevăzute de art. 30 din Legea nr. 359/2004.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor considerente, Curtea constată următoarele:
Sentința nr. 2535/10.11.2008 a Tribunalului Harghitaa rămas irevocabilă prin respingerea recursului declarat de AVAS B, după cum rezultă din copia sentinței, investită cu formulă executorie ( fila 40 dosarul instanței de recurs ), astfel că această împrejurare echivalează cu un motiv temeinic de repunere în termenul de preschimbare a certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală, dat fiind faptul că societatea a fost în imposibilitate să procedeze la formularea unei asemenea cereri, dată fiind situația acesteia, supusă procedurii reglementată de Legea nr. 64/2006.
În aceste condiții, este lesne de observat și faptul că la data pronunțării sentinței atacate, procedura insolvenței deschisă pe seama societății recurente nu a fost închisă, cu caracter irevocabil, astfel că judecătorul delegat a procedat nelegal dispunând dizolvarea de drept a societății, care de altfel, în cursul procedurii nu putea în nici un caz să formuleze o cerere de preschimbare a certificatului de înmatriculare.
Pe cale de consecință, Curtea apreciază ca întemeiat recursul promovat în cauză, potrivit art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, urmând să-l admită ca atare, și să caseze hotărârea atacată, trimițând spre rejudecare cererea formulată de ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, acest lucru impunându-se întrucât Curtea nu se poate pronunța irevocabil asupra acestei cereri, pentru că altfel s-ar răpi părților litigante un grad de jurisdicție, ceea ce ar contraveni dispozițiilor procedurale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de, prin administrator judiciar M C, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva Încheierii nr. 1188/05.03.2009 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Harghita.
Casează hotărârea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp./26.02.2010
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
