Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1231/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1648/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1231
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva încheierii nr.53593/16.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata - SRL, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea "destinatar mutat". Se mai arată că, prin compartimentul registratură la data de 30 septembrie 2009, intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa depus întâmpinare.
Curtea aplică dispozițiile art.98 Cod procedură civilă în ce privește pe intimata - SRL și apreciază procedura de citare legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea de recurs înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 09.07.2009, recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B în contradictoriu cu intimata - SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a solicitat modificarea încheierii nr. 53593/16.06.2009, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, și pe fond, respingerea cererii de radiere a societății.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 299 și urm. Cod procedură civilă.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că societatea comercială intimată figurează cu obligații fiscale restante în evidențele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, în cuantum total de 7070 lei.
În urma radierii societății debitoare recurenta nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care aceasta le datorează bugetului de stat consolidat, care este astfel prejudiciat.
În dovedirea motivelor de recurs s-au depus înscrisuri.
Potrivit articolului 17 din Legea nr.146/1997 republicată, coroborat cu articolul 197 din Codul d e procedură fiscală, cererea recurentei este scutită de timbraj.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina prevederilor articolului 3041Cod procedură civilă, curtea constată că prin încheierea nr. 53593/16.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a fost admisă cererea formulată de și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL.
Conform dispozițiilor articolului 237 alineatele 8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, poate dispune radierea din Registrul comerțului a societății comerciale dizolvate, fără ca legea să distingă în funcție de situația datoriilor înregistrate de societatea debitoare către bugetul de stat consolidat.
Mai mult decât atât, conform prevederilor articolului 237 alineatele 7 și 8 din Legea nr.31/1990 republicată, pentru recuperarea creanțelor bugetare ale societății comerciale aflate în dizolvare judiciară recurenta poate solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator.
Prin urmare, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică și că nu subzistă nici un caz de modificare sau casare, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 cu sediul în B, sector 1,- în contradictoriu cu intimatele - SRL cu sediul în B, sector 6,-, -. C,. 8,. 116 și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B,Intrarea Sectorului nr.1, sector 3, împotriva încheierii nr. 53593/16.06.2009 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 15.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.10.2009
.
Tribunalul București
Judecător delegat:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
