Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 392/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1243
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii nr. 1337 din data de 08.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - C- și PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata - C- prin asociat unic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea dispune repunerea cauzei pe rol, apreciind ca fiind îndeplinite dispozițiile luate de completul de judecată prin înscrisurile atașate cererii de repunere pe rol.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă intimatei prezente cuvântul pe recurs.
Intimata prin asociat, solicită respingerea recursului ca nefondat, societatea nu mai are activitate din anul 2000, arată că nu s-a desemnat în cauză administrator judiciar, solicită menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 1317/08.01.2009 Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a - C-, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 în sensul că au trecut 3 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare a societății comerciale ori de la rămânerea definitivă și irevocabilă a deciziei de respingere a recursului declarat împotriva încheierii de dizolvare, fără ca vreo persoană interesată ori persoana juridică în cauză să solicite desemnarea unui lichidator.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere din registrul comerțului a acestei societăți comerciale.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în urma unor verificări a constatat că - C- figurează cu datorii la bugetul de stat, prin radierea societății din registrul comerțului creându-se imposibilitatea recuperării acestui debit. Recurenta a mai arătat că după pronunțarea sentinței de dizolvare a societății intimate, a formulat o cerere de numire a lichidatorului, cerere admisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Deși legal citate, intimatele nu au depus întâmpinare la dosar.
La termenul din data de 08.04.2009 completul de judecată a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551.pr.civ. constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată de recurentă, care nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar copia încheierii pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București privind numirea lichidatorului judiciar pentru societatea intimată.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 14.10.2009, la solicitarea recurentei, care a atașat înscrisurile de care înțelege să se folosească în susținerea motivelor sale.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale în materie, respectiv a art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, constatând că se impune radierea persoanelor juridice, inclusiv a societății intimate, ca urmare a faptului că în termenul legal nici o persoană interesată ori chiar persoana juridică în cauză nu au depus cereri pentru desemnarea lichidatorului.
Împrejurarea că recurenta a evidențiat existența unor debite ale societății comerciale intimate față de bugetul de stat nu poate conduce la modificarea încheierii recurate, această parte având la dispoziție termenul legal pentru a solicita desemnarea unui lichidator în vederea recuperării creanței sale.
Se reține, totodată, că recurenta nu a dovedit, așa cum a susținut, că s-a numit un lichidator pentru societatea intimată, astfel încât și această apărare a recurentei este apreciată ca neîntemeiată.
Având în vedere cele reținute și constatând că încheierea pronunțată de Judecătorul delegat este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 în contradictoriu cu intimatele - C- și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva încheierii nr. 1337/08.01.2009 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
11.11.2009.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
