Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1279/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1731/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1279
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de recurenta - - împotriva încheierii nr.57749 din 25 iunie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimata prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 9 octombrie 2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 16 octombrie 2009 când a hotărât următoarele:
CURTEA
Prin încheierea nr.57749/25.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă în parte cererea de înregistrare nr.- din 23.06.2009 formulată de petenta -, prin care se solicită înscrierea în registrul comerțului a unor mențiuni privind modificarea actului constitutiv al petentei, respingându-se cererea de înregistrare cu privire la punctele 6 și 7 din Decizia asociatului unic nr.1) 29.05.2009.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul delegat a reținut, în esență, următoarele:
Capitalul social reprezintă expresia valorică a totalității aporturilor asociaților la constituirea societății și pe durata existenței acesteia. Așa cum rezultă din hotărârea a cărei menționare în registru se solicită, asociații au aprobat modificarea structurii capitalului social al societății, prin înlocuirea aportului în natură, reprezentat de imobilul din Canada, 1444 - 1448, în valoare de 217.175 RON, respectiv 3.650.000 USD, la capitalul social, cu aport în numerar în aceeași valoare, respectiv în valoare de 217.175 RON.
Se mai reține că operațiunea aprobată de asociați nu implică o modificare de capital social, iar întrucât capitalul social este expresia valorică a aporturilor asociaților și nu o valoare materială, nu pot fi înregistrate în registrul comerțului mențiunile referitoare la capitalul social cuprinse în art.6 și 7 ale hotărârii.
Se arată, de asemenea, că Legea nr.31/1990 impune asociaților să menționeze în actul constitutiv capitalul social, structura acestuia și contribuția fiecărui asociat, iar actul constitutiv se înregistrează în registrul comerțului. În speță, înregistrarea punctelor 6 și 7 din hotărâre nu se circumscrie dispozițiilor legale precitate deoarece "înlocuirea capitatului social" nu presupune o modificare a capitalului social.
Împotriva acestei încheieri formulează recurs petenta, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a încheierii în sensul admiterii în totalitate a cererii, inclusiv a punctelor 6 și 7 din decizia Unic nr.1/29.05.2009 și, cuprinzător, înregistrarea în registrul comerțului a acestor modificări.
Motivele de recurs sunt, în esență, următoarele:
Prin decizia asociatului unic al - - nr.1/29.05.2009 s-a aprobat, pe lângă alte puncte de pe ordinea de zi, modificarea structurii capitalului social al societății. Pentru a decide în acest sens, societatea a avut în vedere faptul că imobilul situat în Canada în valoare de 217.175 RON respectiv 3.650.000 USD a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.7839/2.05.2007 și, în mod corespunzător, prețul contractului a fost încasat de către societate. În scopul dovedirii operațiunii de valorificare a imobilului, respectiv a faptului că transferul dreptului de proprietate asupra imobilului a fost realizat cu titlu oneros, iar societatea a încasat efectiv prețul contractului, conform subrogației cu titlu particular, prețul încasat a înlocuit imobilul care a părăsit prin vânzare patrimoniul recurentei, fără a se produce deci un dezechilibru în capitalurile proprii de societății, au fost depuse la dosar toate înscrisurile din care rezultă succesiunea în timp a operațiunilor aferente.
În opinia recurentei, prin Decizia asociatului unic s-a aprobat o modificare a structurii aportului la capitalul social, nicidecum o modificare a (valorii) capitalului social care, a rămas nemodificată.
Analizând actele dosarului, motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.7 lit.d) din Legea 31/1990 unul dintre elementele obligatorii pentru care trebuie să-l conțină actul constitutiv al unei societăți cu răspundere limitată estecapitalul social, cu menționarea aportului fiecărui asociat, în numerar sau în natură, valoarea aportului în natură și modul evaluării, precizându-se numărul și valoarea nominală a părților sociale,precum și numărul părților sociale atribuite fiecărui asociat pentru aportul său.
De asemenea, potrivit art.204 alin.4 din Legea 31/1990 orice modificare a actului constitutiv trebuie înregistrată la registrul comerțului.
În ceea ce privește capitalul social, legea societăților comerciale instituie în sarcina societății comerciale obligația de a efectua înregistrări în registrul comerțului, atunci când acesta se reduce ori se majorează (capitolul 2 din Legea nr.31/1990).
În speță, asociatul unic al recurentei a hotărât,printre alte modificări, prin Decizia nr.1/29.05.2009,aprobarea modificării structurii capitalului social al societății, prin înlocuirea aportului în natură,reprezentat de imobilul din Canada, cu date de identificare, în valoare de 217.175 RON respectiv 3.650.000 USD, la capitalul social al societății, cu aport în numerar în aceeași valoare,concomitent și ca urmare a vânzării imobilului. Ca urmare a celor decise mai sus, se stabilește noua structură a capitalului social, structura repartizării părților sociale și a participării asociatului unic la capitalul social; la beneficii și la pierderi.
Modificările aduse de către recurentă la capitalul său social nu pot fi încadrate în categoria de modificări aduse actului constitutiv, respectiv capitalului social,astfel cum au fost reglementate în Capitolul 2 al Lg.31/1990,astfel încât să fie obligatorie menționarea în registrul comerțului, nefiind operațiune nici de reducere și nici de majorare a capitalului social.
Deși nu este obligatorie menționarea în registrul comerțului a modificării structurii capitalului social, o asemenea cerere adresată Oficiului Registrului Comerțului nu poate fi respinsă atâta vreme cât societatea dorește acest lucru.
În speță, recurenta a dorit să facă publică noua structură a capitalului său social,capital care nu mai are o natură mixtă (bani și natură),ci doar în numerar,lucru care nu poate fi înlăturat pe motiv că nu este obligată de lege să facă acest lucru.
Având în vedere cele reținute mai sus,în temeiul art.312 alin.3 pr.civ.rap. la art.304 pct.8 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, să modifice în parte încheierea atacată în sensul admiterii în totalitate a cererii de înregistrare formulată de către - -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - - împotriva încheierii nr.57749 din 25 iunie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimata prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în parte încheierea atacată în sensul că:
Admite în totalitate cererea de înregistrare nr.-/09.07.2009 formulată de către - -,adică inclusiv a punctelor 6 și 7 din Decizia unic al societății nr.1/29.05.2009.
Dispune,în consecință, efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.I -
GREFIER,
-
Red.Jud.- 2.11.2009
Tehnored. E - 5.11.2009
2 ex.
Tribunalul București
Judecător delegat:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
