Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1286/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1286
Ședința Publică de la 19.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva Încheierii nr.33863/5.05.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă, potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 33863/05.05.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. a fost admisă cererea formulată de și s-a dispus radierea din registrul comerțului a, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul delegat a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. -/13.04.2009 s-a solicitat raderea din registrul comerțului a, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, nu s-a solicitat numirea unui lichidator. Judecătorul delegat a constatat îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Acesta a susținut că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9.pr.civ.), invocând și prevederile art. 3041.pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs a susținut că radierea societății comerciale debitoare reprezintă dispariția acesteia ca subiect de drept, titular de drepturi și obligații, și conduce implicit la imposibilitatea instituției ca reprezentant al statului de a recupera creanța reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.
Prin întâmpinare, a arătat că prin sentința comercială nr. 8716/23.10.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea formulată de și s-a dispus dizolvarea judiciară a Sentința comercială a fost publicată în Monitorul Oficial al Românei nr. 3969 - partea a IV-a, din data de 13.12.2006. De la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul pentru numirea lichidatorului, iar după expirarea acestui termen, în cazul în care judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează să fie radiată din registrul comerțului din oficiu.
a mai precizat că, de la data de 23.10.2006, când s-a dispus dizolvarea judiciară a societății și până la data de 05.05.2009, când s-a admis cererea și s-a dispus radierea acesteia din registrul comerțului, recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B nu a formulat cerere de numire lichidator în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990 cu modificările ulterioare.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constată că nu este fondat.
Recurenta a susținut existența unei creanțe a sa împotriva intimatei și imposibilitatea de aom ai recupera în cazul radierii acesteia.
Intimata a fost dizolvată prin sentința comercială nr. 8716/23.10.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, sentința de dizolvare fiind publicată în Monitorul Oficial al României din data de 13.12.2006. La data de 13. 01. 2007 sentința a rămas irevocabilă, în condițiile în care nu s-a formulat recurs împotriva ei.
La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, societatea dizolvată intră în lichidare.
De la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare a intimatei curg termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 85/2006, pentru depunerea și numirea lichidatorului la societatea dizolvată.
Recurenta nu a susținut și nu a dovedit că ar fi solicitat, în condițiile textelor de lege enunțate, numirea unui lichidator la societatea intimată dizolvată, în termenele legale, în vederea desfășurării procedurii lichidării.
Susținerea acesteia că intimata are debite la bugetul de stat și că radierea debitoarei o pune în imposibilitate de a-și recupera creanța nu are relevanță cu privire la legalitatea dispunerii de către judecătorul delegat a radierii, cât timp nu a făcut dovada că a solicitat declanșarea procedurii de lichidare prin solicitarea de numire a lichidatorului.
Pentru aceste considerente, se constată că recursul nu este fondat, astfel că, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva Încheierii nr.33863/5.05.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /.2 ex/19.11.2009
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
