Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1296/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1296
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta T, cu sediul în Calea Domnească, nr. 166, jud. D împotriva încheierii nr. 3937 din data de 24 iunie 2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatele SC SRL, cu sediul în T, str. -, -. B,.17, jud. D și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în T, str. -. - -, nr. 1, jud.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta T și intimatele SC SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act de solicitarea recurentei de soluționare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată, rămânând în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3937 din data de 24 iunie 2009 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de petenta SC SRL, a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii firmei SRL, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, motivul radierii fiind dizolvarea societății în baza art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990, potrivit sentinței nr. 1497/18.10.2007 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs T, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile Legii 31/1990, Legea 85/2006 și art.3041Cod procedură civilă.
În cuprinsul cererii de recurs se arată că în cazul în speță s-a făcut o aplicare greșită a legii, în condițiile în care s-a dispus radierea firmei SC SRL, fără a fi îndeplinite dispozițiile art. 237 alin.8 din Legea
nr. 31/1990, cu consecința prejudicierii recurentei prin nerecuperarea creanțelor deținute împotriva acesteia.
Se arată că alin.8 al textului de lege menționat anterior prevede că, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin.7 cu nicio cerere de numire lichidator în termen de 3 luni, la expirarea termenului prevăzut de alin.7 persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat pronunțată la cererea - ului, cu citarea părților.
Astfel, la momentul la care cererea recurentei de numire a unui lichidator a fost soluționată, prin respingere ca tardivă, nu exista o încheiere a judecătorului delegat de radiere a societății, prevederile alin.8 ale art. 237 nefiind îndeplinite, situație ce nu împiedica numirea lichidatorului pentru o societate dizolvată.
La dosarul cauzei au fost depuse o serie de înscrisuri în susținerea recursului formulat, respectiv sentința nr. 1497/18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, încheierea nr. 3984/14.08.2008 prin care s-a respins ca tardiv formulată cererea D privind numirea unui lichidator pentru SC SRL și decizia nr. 1194/15.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, care a soluționat recursul împotriva încheierii menționate anterior, soluția fiind aceea de respingere și, pe cale de consecință, menținerea încheierii atacate.
S-a solicitat admiterea recursului și casarea încheierii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea numirii unui lichidator.
Din examinarea înscrisurilor existente la dosarul cauzei se reține că prin sentința nr. 1497/18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovițas -a dispus dizolvarea SC SRL, pentru nedepunerea la a situațiilor financiare eferente anului 2005.
Ulterior, prin încheierea nr. 3984/14.08.2008 a Tribunalului Dâmbovițas -a respins ca tardiv formulată cererea D prin care s-a solicitat numirea unui lichidator pentru SC SRL. Împotriva acestei încheieri s-a exercitat cale de atac, iar decizia nr. 1194/15.10.2008 a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta T, reținând în considerente că cererea de numire a unui lichidator a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 237 alin.8 coroborat cu alin.7 din același text al legii nr. 31/1990, motiv pentru care cererea a fost respinsă ca tardiv formulată prin încheierea nr. 3984 a judecătorului delegat la de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Se arată că recurenta D nu a contestat faptul că a formulat cererea de numire a unui lichidator peste termenul prevăzut de lege.
Dat fiind cele expuse în considerente nu se poate reține afirmația formulată de către recurentă în sensul aplicării incorecte a dispozițiilor art. 237 alin.7 și 8 din Legea nr. 31/1990, în condițiile în care recurenta a formulat cererea de numire a unui lichidator peste termen, cerere care a fost soluționată în mod irevocabil prin decizia Curții de APEL PLOIEȘTI menționată anterior.
Cererea recurentei de casare a încheierii cu trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea numirii unui lichidator este neavenită, în condițiile în care există o soluție irevocabilă sub acest aspect.
De asemenea, recurenta susține faptul că respingerea ca tardiv formulată a cererii de numire lichidator s-a făcut în funcție de cuantumul datoriilor societății
debitoare, aspect nereal, judecătorul pronunțându-se raportat la data formulării cererii, soluția fiind aceea a tardivității cererii și nu respingere ca neîntemeiată.
Este de precizat, de asemenea, că radierea SC SRL a fost dispusă la cererea reprezentantului societății, iar nu a - ului, astfel că nu se poate vorbi nici despre radiere din oficiu.
În condițiile în care radierea societății s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 237 alin.7 și 8 din Legea societăților comerciale, Curtea apreciază că soluția pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița este întemeiată, context în care, Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul declarat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta T, cu sediul în Calea Domnească, nr. 166, jud. D împotriva încheierii nr. 3937 din data de 24 iunie 2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatele SC SRL, cu sediul în T, str. -, -. B,.17, jud. D și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în T, str. -. - -, nr. 1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - - - - -
Grefier
Red. / - 5 ex./ 13.11.2009
Dosar 26291/2009 - Tribunalul Dâmbovița
Jud. fond
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
