Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1302/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1302
Ședința publică de la 20 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator -, împotriva încheierii nr.4413/20.01.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ. precum și faptul că intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa depus întâmpinare prin serviciul registratură. De asemenea, recurenta a depus prin registratură taxa de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr. -/1/19.10.2009 și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin încheierea nr.4413/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr.-/2008 a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a - Internațional SRL B în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Împotriva încheierii precitate a formulat recurs societatea radiată în temeiul art.60 din Legea nr.31/1990 arătând că, prin sentința comercială nr.130/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea creditorului - România SA și s-a deschis procedura insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006.
Ulterior datei de 12.01.2009, prin încheierea recurată, la data de 20.01.2009 a fost dispusă radierea din oficiu a recurentei în baza art.237 (8) din Legea nr.31/1990.
Invocând prevederile art.35 alin.4 din Legea nr.314/2001 modificată prin Legea nr.428/2002 recurenta arată că radierea este nulă de drept.
În consecință recurenta solicită admiterea recursului, modificarea încheierii de radiere atacate în sensul respingerii cererii.
În drept se invocă art.304 pct.9 Cod procedură civilă, art.60 din Legea nr.31/1990, art.5 (4) din Legea nr.314/2001 modificată prin Legea nr.428/2002.
Ca probe s-au propus înscrisuri.
S-au anexat înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a expus situația de fapt, lăsând soluția la aprecierea instanței.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
Probele relevă că, într-adevăr la data dispunerii radierii societății recurente și anume, 20.01.2009, era deja deschisă procedura falimentului prin procedura simplificată împotriva acesteia așa cum rezultă din conținutul sentinței comerciale nr.130/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială.
În această situație într-adevăr radierea este nulă de drept în raport de prevederile art.5 alin.4 din Legea nr.314/2001 modificată prin Legea nr.428/2002.
Este adevărat că la data pronunțării încheierii recurate probele nu relevă că sentința comercială nr.130/2009 ar fi fost comunicată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București de către instanța de fond.
Dar, probele noi depuse în recurs ca și confirmarea intimatului Oficiul Național al Registrului Comerțului că totuși în lunile februarie și martie 2009 primit documente care atestă deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 față de recurentă fac ca radierea societății recurente să fie nulă de drept.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica încheierea atacată în sensul că, va constata nulitatea de drept a radierii - Internațional SRL B apreciind incidente dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă cu referire la art.3041Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - Internațional SRL B prin lichidator judiciar, împotriva încheierii nr.4413/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul București prin judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în consecință:
Modifică încheierea atacată în sensul că:
Constată nulitatea de drept a radierii - Internațional SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.
Grefier,
Red.Jud.dr. - 28.10.2009
Tehnored. - 29.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București -
Președinte:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Liliana Crîngașu, Mioara Badea
