Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1305/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1305
Ședința publică de la 20 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva încheierii nr.53597 /16.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimata SC SA față de împrejurarea că citația s-a restituit la dosar cu mențiunea "firmă mutată", precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ. Se mai învederează că intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa depus întâmpinare prin serviciul registratură.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art. 98.pr.civ. apreciind procedura legal îndeplinită și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin încheierea nr.53597/16.06.2009 pronunțată de Tribunalul București prin judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta SC SRL B și s-a dispus radierea societății comerciale pârâte conform art.237 (8) (9) din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Împotriva încheierii precitate a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 6 B solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate, iar, pe fond, respingerea cererii de dizolvare a societății în baza art.237 din Legea nr.31/1990 modificată.
În esență se susține că, societatea dizolvată apare în evidențele recurentei cu debite în sumă de 26.517 lei, conform fișei fiscale sintetice și că nu mai poate să le recupereze.
În drept se invocă dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă, art.237 din Legea nr.31/1990 republicată.
Potrivit art.17 din Legea nr.146/1997 și art.299 Cod procedură civilă, recurenta susține că este scutită de plata taxei de timbru și potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă aceasta solicită judecarea și în lipsă.
S-a anexat fișa sintetică pe plătitor privind pe societatea dizolvată.
Intimatul a depus întâmpinare prin care în esență se susține că, recurenta nu a formulat cerere de numire lichidator conform dispozițiilor art.237 (7) și (8) din Legea nr.31/1990 republicată și modificată, lăsând soluția la aprecierea instanței.
Examinând motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Prin sentința comercială nr.10462/21.11.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost dispusă dizolvarea judiciară a SC SRL în temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Potrivit dispozițiilor art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată se putea numi lichidator dacă judecătorul delegat ar fi fost învestit cu o cerere în acest sens iar în caz contrar, persoana juridică se va radia din Registrul Comerțului din oficiu.
Probele nu relevă că recurenta ar fi formulat o astfel de cerere.
Altfel, probele nu relevă încălcări ale dispozițiilor legale precitate care să conducă la modificarea/casarea sentinței atacate.
Împrejurarea că recurenta ar avea debite de recuperat de la societatea dizolvată nu constituie motiv de nelegalitate a sentinței criticate.
De altfel acest motiv de recurs nu reprezintă motiv veritabil în sensul prevederilor art.304 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice SECTOR 6 B, împotriva încheierii nr.53597/16.06.2009 pronunțată de Tribunalul București prin judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimații Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și SC SRL B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.
Grefier,
Red.Jud.dr. - 28.10.2009
Tehnored. - 29.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București -
Judecător delegat:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Liliana Crîngașu, Mioara Badea
