Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1307/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR.1307
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol, soluționarea recursului exercitat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE împotriva Încheierii nr. 4716 din 17 august 2009 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în contradictoriu cu SC SRL S, având ca obiect radiere comerciant din registrul comerțului.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care Curtea, constatând recursul în stare de judecată, a trecut la soluționarea acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 4716 din 17 august 2009 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l s-a dispus radierea SC SRL S, la cererea ONRC, din registrul comerțului, în temeiul art. 237 alin.8 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva încheierii a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Recursul depus la Oficiul Registrului Comerțului a fost înaintat Curții la 2.10.2009 cu adresa nr. 33798 și înregistrat la instanță la 5.10.2009.
Recurenta susține că încheierea este nelegală și netemeinică, și solicită cenzurarea ei prin prisma prevederilor art. 3041cod procedură civilă.
Arată că s-a dispus radierea societății dizolvate întrucât în termenul prevăzut de lege nu s-a solicitat numirea unui lichidator și consideră că acest motiv nu este suficient, sentința trebuind să se bazeze și pe documente emise de administrația financiară locală, știut fiind că în perioada de dizolvare societatea este obligată să depună declarații fiscale.
Totodată, arată că potrivit dispozițiilor art.18(2) din Codul fiscal, astfel cum a fost modificat prin art.32 din OUG nr. 34/2009, începând cu 1.05.2009, societatea era obligată să plătească impozitul pe venit iar la pronunțarea sentinței judecătorul-delegat era obligat să verifice situația plății obligațiilor fiscale ale societății.
Mai arată că prin radierea societății din registrul comerțului organul fiscal este în imposibilitate de a declanșa executarea silită pentru recuperarea creanțelor fiscale și că măsura de radiere este prematură câtă vreme nu s-a atins scopul OUG nr. 34/2009.
Astfel, solicită modificarea încheierii recurate în sensul de se dispune continuarea procedurii de dizolvare față de SC SRL.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că temeiul dispoziției de radiere SC SRL din registrul comerțului, dată de judecătorul delegat prin încheierea recurată, îl constituie prevederile art. 237 alin.8 și 9 din Legea nr. 31/1990.
Judecătorul delegat a reținut că societatea a fost dizolvată prin hotărârea nr. 872 din 16 septembrie 2008, rămasă definitivă și irevocabilă, și că nici o persoană interesată nu a solicitat desemnarea lichidatorului în termenul prevăzut de lege, încât în temeiul art.237 alin. 8 și 9 din Legea nr.31/1990 a dispus radierea societății din registrul comerțului.
Curtea apreciază că dispoziția dată de judecătorul delegat la oficiul registrului comerțului este temeinică și legală și că nici unul din motivele invocate de recurentă nu poate fi primit, ca un impediment la radiere.
Articolul 237 alin.7 din Legea nr. 31/1990 prevede că în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare societatea dizolvată, prin administratorul său statutar, poate solicita desemnarea unui lichidator care să efectueze operațiunile de lichidare. Dacă acesta nu a solicitat numirea lichidatorului, potrivit aliniatului 8, se naște dreptul oricărei persoane interesate, printre care se numără și creditorii sociali, de a cere numirea unui lichidator. Și pentru aceste persoane legea prevede un termen de 3 luni în care pot cere numirea lichidatorului, care curge de la expirarea termenului prevăzut de aliniatul 7.
Tot aliniatul 8 prevede că, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a unui lichidator în termenul total de 6 luni de la data rămânerii irevocabilă a hotărârii de dizolvare, persoana juridică se radiază din registrul comerțului la cererea ONRC.
Din ansamblul dispozițiilor citate reiese că legiuitorul nu instituie nici o altă condiție pentru a se dispune radierea, decât aceea de trecere a unui termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare și ca nici o persoană să nu fi solicitat numirea unui lichidator în acest interval de timp, care să efectueze operațiunile de lichidare și de stingere a pasivului.
Nu are nici o relevanță nedepunerea declarațiilor fiscale la organele financiare în perioada ulterioară dizolvării - pentru aceasta legea contabilității prevăzând sancțiuni contravenționale, nu are nici o relevanță neplata impozitului conform art.18(2) din Codul fiscal, astfel cum a fost modificat prin art.32 din OUG nr. 34/2009, precum și a altor obligații fiscale ale societății și nici împrejurarea că nu se mai poate porni nici o executare silită după radiere. Legiuitorul a conferit persoanelor interesate, în genere creditorilor, posibilitatea de a-și valorifica creanțele împotriva societății dizolvate prin acordarea prerogativei de a solicita numirea unui lichidator care să procedeze la lichidarea averii și la stingerea creanțelor. Cum recurenta, ca și creditor fiscal, nu a uzat de această posibilitate în termenul prevăzut de lege, nu poate invoca, după expirarea termenului și operarea radierii, prejudiciul său, acesta fiindu-i imputabil.
Măsura de radiere nu este prematură, fiind dispusă după expirarea termenului de 6 luni prevăzut de lege și nu are relevanță neatingerea scopului prevăzut de OUG nr. 34/2009.
Cererea de a se continua procedura de dizolvare este o cerință în afara legii. Dizolvarea este o etapă scurtă în cursul existenței societății, astfel că la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare persoana juridică intră în lichidare, potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr. 31/1990. Primul pas în etapa de lichidare este numirea lichidatorului, pas care nu a fost parcurs nici de reprezentantul societății dizolvate și nici de creditorii interesați.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge recursul ca nefondat, încheierea judecătorului delegat fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în S, Str. -, -.1, Județul O, împotriva Încheierii nr. 4716 din 17 august 2009 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în contradictoriu cu SC SRL cu sediul în S, Str. -, nr.3,.3, Sc.A,.16, Județul O, având ca obiect radiere comerciant din registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 OCTP. 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
.NT/24.11.2009/2ex/tehnored.NT
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
