Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 132/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2295/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 132
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Eugenia Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - AL IMPORT EXPORT SRL împotriva încheierii nr. 76193 din data de 27.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit, note scrise și acte anexate, precum și faptul că intimata ONRC a depus la dosar întâmpinare prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 76193/27.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea petentei AL IMPORT EXPORT, înregistrată cu nr. -/24.08.2009 de depunere și menționare acte, așa cum a fost formulată și s-a dispus menționarea în registrul comerțului a depunerii următoarelor acte: solicitare radiere conform art. 25 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cu datele cuprinse în cererea de depunere și menționare acte.
S-a reținut în motivarea încheierii că este admisibilă cererea deoarece sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990 republicată, ale Legii nr. 26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva încheierii a declarat recurs recurenta AL IMPORT EXPORT
Acesta a susținut în esență că domnul Salim încheie contractul de comodat autentificat sub nr. 1691/08.09.2009 cu Al Import Export în care stipulează că pentru o perioadă de 3 ani i se dă spre folosință cu destinația de sediu social cota de din apartamentul nr. 25,-, -. 1. 8, sector 5. Al Import Export are sediul social la această adresă, doamna deține doar din imobilul în care își desfășoară activitatea recurenta, iar domnul Salim deține tot din același imobil. În conformitate cu certificatul constatator eliberat de la data de 17.04.2008, Al Import Export își desfășoară activitatea la sediul secundar din Orașul, Șos. nr. 86, 107 în incinta Smart din, județul Societatea recurentă își desfășoară activitatea doar într-o cameră din cele trei ale apartamentului și nu tulbură folosința celorlalte camere, printre care și folosința camerei ocupate de către doamna -. În drept a invocat dispozițiile art. 25 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 și urm. din Legea nr. 31/1990.
Analizând recursul, cu prioritate prin prisma excepției de necompetență materială a judecătorului delegat la. invocată din oficiu de către instanța de judecată, se constată că este fondat.
Astfel, conform art. 25 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, "orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului".
2 al aceluiași articol dispune că "Cererea se depune și se menționează în registrul comerțului la care s-a făcut înmatricularea comerciantului. În termen de 3 zile de la data depunerii oficiul registrului comerțului înaintează cererea tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului, iar în cazul sucursalelor înființate în alt județ, tribunalului din acel județ.
Rezultă că soluționarea cererii de radiere a sediului societății recurente este de competența materială și teritorială a tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului. În cauză, competența materială și teritorială aparține Tribunalului București - Secția a VI- a Comercială.
Este deci întemeiată excepția de necompetență materială a judecătorului delegat la. recursul fiind pentru acest motiv fondat.
În consecință, va fi admis și, în temeiul art. 312 alin. 1-3.pr.civ. coroborat cu art. 304 pct. 3.pr.civ. va fi casată încheierea recurată și va fi trimisă cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - AL IMPORT EXPORT SRL împotriva încheierii nr. 76193 din data de 27.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Casează încheierea recurată.
Trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /2 ex/25.02.2010
Jud. fond
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Eugenia Alina Pănescu, Maria
