Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1321/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1321
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul AVAS B, împotriva Încheierii nr. 4529 din data de 17 august 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în contradictoriu cu intimata SC I SRL, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin.2 pr.civ.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 4529 din data de 17 august 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC I SRL, s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin.9 din Legea 31/1990.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olta reținut următoarele:
În data de 27.07.2009, s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC I SRL, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin.7 din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În susținerea cererii de radiere s-au depus extrasul de registru și hotărârea de dizolvare nr. 1485 din 18.11.2008, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
Judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AVAS B, care a invocat în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 și 304 indice 1 din Codul d e procedură civilă, precum și dispozițiile art. 6 alin.2 din Legea 26/1990.
Susține recurenta că AVAS B, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanță fiscală, în temeiul art. OUG nr. 95/2003 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS- CAS O, în baza Protocolului nr. 13/2004 în cuantum de 1027,25 lei asupra intimatei SC I SRL.
Arată că, radierea SC I SRL reprezintă dispariția acesteia ca subiect de drept, titular de drepturi și obligații și conduce implicit la imposibilitatea AVAS ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Examinând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a încheierii recurate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 1485 din 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială, rămasă irevocabilă, s-a dispus dizolvarea SC I SRL.
Pentru desfășurarea operațiunilor de lichidare a averii societății comerciale legea prevede posibilitatea reprezentanților persoanei juridice de a cere numirea unui lichidator în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare. Dacă aceștia nu își exercită dreptul de a solicita numirea lichidatorului, se naște dreptul oricărei alte persoane interesate - de regulă creditorii societății - de a solicita numirea unui lichidator, drept supus de asemenea prescripției într-un nou termen de 3 luni, potrivit alin.7 și alin. 8 al art.237 din Legea nr.31/1990.
Dacă, însă, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a unui lichidator înăuntrul celor două termene de prescripție, totalizând 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare, art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 prevede obligația radierii din oficiu a persoanei juridice din registrul comerțului, fără lichidare.
În concluzie, prejudicierea creditorilor prin imposibilitatea realizării creanțelor împotriva societății comerciale dizolvate este imputabilă chiar creditorilor, care nu au solicitat desemnarea unui lichidator în termenul prevăzut de lege.
Cum recurenta creditoare nu a făcut dovada că a formulat o cerere în vederea numirii unui lichidator în termenul arătat mai sus, Curtea, constată că soluția pronunțată de judecătorul delegat este legală și temeinică și în consecință, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva Încheierii nr. 4529 din data de 17 august 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în contradictoriu cu intimata SC I SRL, cu sediul în S, -, -.B,.6, județul O, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
tehnoredactat NB/2ex./20 noiembrie 2009
29 Octombrie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Ecaterina Moleanu
