Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 134/2008. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

Dosar nr-

(Nr. în format vechi 2643/2007)

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

Decizia comercială nr.134

Ședința publică de la 29 Ianuarie 2008

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru

JUDECĂTOR 2: Elena Mincu

JUDECĂTOR - -

GREFIER

Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G, împotriva Incheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ.

Curtea, constată că a fost învestită cu soluționarea recursului formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU, potrivit și adresei de înaintare, însă o dată cu acest recurs Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiua înaintat și un alt recurs formulat de aceeași recurentă, respectiv Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU, motiv pentru care dispune trimiterea acestui recurs la Serviciul Registratură al instanței în vederea înregistrării și repartizării aleatorii.

Având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

CURTEA

Prin Încheierea nr. 2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiua fost admisa cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului si s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice menționate in lista anexa a cererii, dispunându-se totodată si efectuarea mențiunii de radiere, comunicarea si efectuarea procedurilor de publicitate legala a hotărârii in condițiile art. 31 alin. 6 din Legea nr. 359/2004.

Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut ca in conformitate cu dispozițiile art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților de înregistrare la registrul comerțului a persoanelor fizice si juridice, persoanele juridice dizolvate se radiază din oficiu din registrul comerțului.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G, solicitând admiterea acestuia si modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii formulate de către Oficiului Național al Registrului Comerțului (ONRC).

Recurenta a formulat următoarele critici, întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă:

Societatea dizolvata si radiata înregistrează debite către bugetul general consolidate al statului in cuantum de 12 RON, astfel ca prin măsura radierii societății comerciale Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G se află în imposibilitate de recupera aceasta creanță.

Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 31 alin. 3 din Legea nr. 359/2004, in termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, prevăzută de art. 30 alin. (2), sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului.

Conform art. 31 alin. 4 se prevede că dacă nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului în termenul prevăzut la alin. (3), la cererea oricărei persoane interesate, judecătorul delegat numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

5 al aceluiași articol dispune că dacă în termenul prevăzut la alin. (3) judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile alin. (3) și (4), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.

Faptul că societatea radiată înregistrează debite restante la bugetul de stat este un motiv care excede litigiului de față, Curtea limitându-se la verificarea legalității și temeiniciei încheierii prin care s-a dispus radierea societății, prin prisma verificării condițiilor cerute de art. 31 alin. 3, 4, și 5 din legea menționată.

In consecință, pentru motivele reținute, Curtea va constata recursul nefondat si îl va respinge, conform art. 312 alin.1 Cod procedura civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a Municipiului G împotriva încheierii nr. 2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

-

GREFIER

Red jud. /2 ex/18.02.2008

Jud fond:-, Tribunalul Giurgiu

Președinte:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
Judecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 134/2008. Curtea de Apel Bucuresti