Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1368/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1368
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER:- -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta S, împotriva încheierii nr. 4586 din 17.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt în dosarul nr. 28577/2009, în contradictoriu cu intimata SRL
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege și că prin serviciul arhivă la data de 04.11.2009 s-au depus de către intimata SRL S precizări, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4586 din 17.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt în dosarul nr. 28577/2009, a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL
S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din legea nr. 31/1990.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut următoarele:
În data de 27.07.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL S, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art.237 alin.7 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În susținerea cererii de radiere s-au depus extrasul de registru și hotărârea de dizolvare nr. 1198 din 15.10.2008, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
În aceste condiții, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin.8 și 9 din legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs S, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
În motivarea recursului, S arată că, prin încheierea recurată s-a dispus radierea debitoarei potrivit dispozițiilor art. 237 alin.7 din Legea 31/1990, pe baza faptului că, urmare hotărârii de dizolvare pronunțată, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
Consideră recurenta că acest motiv nu este suficient, deoarece potrivit dispozițiilor art. 233 alin.4 din Legea nr. 31/1990 republicată " Societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia", legea neprevăzând exonerarea societăților aflate în dizolvare și lichidare de la obligațiile de raportare.
De asemenea, recurenta invocă în cuprinsul motivelor de recurs și prevederile art. 18(2) din Codul fiscal, așa cum a fost modificat prin art. 32 din OUG nr. 34/2009 cu rectificarea ulterioară, începând cu 01.05.2009, precizând că SC SRL Sad epus declarații pe propria răspundere la Administrația Finanțelor S, declarându-se cu impozit pe profit în cuantum de 378 lei, sumă pe care nu a achitat-
Apreciază recurenta că, prin pronunțarea unei sentințe de radiere, instituția se află în imposibilitatea declanșării procedurii de executare silită.
Curtea găsește criticile nefondate, pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 1198 din 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul O l t, rămasă irevocabilă, s-a dispus dizolvarea SC SRL Pe cale de consecință, societatea a intrat în lichidare, potrivit dispozițiilor art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990.
Această dispoziție legală reglementează însă lichidarea doar ca etapă a existenței persoanei juridice. Pentru desfășurarea operațiunilor de lichidare a averii societății comerciale legea prevede posibilitatea reprezentanților persoanei juridice de a cere numirea unui lichidator în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare. Dacă aceștia nu își exercită dreptul de a solicita numirea lichidatorului, se naște dreptul oricărei alte persoane interesate - de regulă creditorii societății - de a solicita numirea unui lichidator, drept supus de asemenea prescripției într-un nou termen de 3 luni, potrivit alin.7 și alin. 8 al art.237 din Legea nr.31/1990.
Dacă, însă, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nicio cerere de numire lichidator înăuntrul celor două termene de prescripție, totalizând 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare, art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 prevede radierea din oficiu a persoanei juridice din registrul comerțului, fără lichidare.
În concluzie, prejudicierea creditorilor prin imposibilitatea realizării creanțelor împotriva societății comerciale dizolvate este imputabilă chiar creditorilor, care nu au solicitat desemnarea unui lichidator în termenul prevăzut de lege.
De altfel, în speță, se constată că recurenta nu mai justifică în prezent nici interesul de a ataca radierea intimatei, în condițiile în care creanța invocată a fost achitată, așa cum rezultă din dovada de achitare a impozitului forfetar conform chitanței nr. - din data de 3.11.2009, aflată la fila 19 din dosarul de recurs.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta S cu sediul în S,-, județul O, împotriva încheierii nr. 4586 din 17.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt în dosarul nr. 28577/2009, în contradictoriu cu intimata SRL S cu sediul în S,-, 3, A, 14, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - /ex/
Jud delegat - O OG
Tehnored - NB/26 2009
09 2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Nela Ochea
