Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 141/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 141/2008
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Încheierii de radiere nr. 9189/11.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
La 4 februarie 2008,. a declarat recurs împotriva Încheierii nr. 9189/11.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Verificând actele și lucrările în acest dosar Curtea reține admisibilitatea recursului bazat pe următoarele considerente.
În temeiul art. 85, art.112 și urm și art.124 din Codul d e procedură civilă, pentru orice judecată ce se derulează la sediul instanței sau în alt loc stabilit în mod expres de către legiuitor, nu se poate abdica de la obligația de a întocmi dosarul, și de a îndeplini toate actele de procedură specifice fazei scrise în proces.
Aceste obligații revin și judecătorului care este "delegat" prin Legea nr. 26/1990 să desfășoare activitatea de judecată la sediul
Întrucât este organizat pe lângă tribunal, funcționarul, adică referentul de la. desemnat să îndeplinească activități specifice muncii grefierului de ședință, împreună și sub controlul judecătorului delegat desemnat să judece astfel de procese, sunt ținuți să respecte normele Codului d e procedură civilă referitoare la întocmirea dosarului de fond.
Această obligație trebuie executată cu observarea regulilor speciale prevăzute Normele nr. 773/21 aprilie 1998 emise de Camera de Comerț și Industrie a României și de Ministerul Justiției pentru aplicarea Legii nr. 26/1990, (art.11 alin.2 din norme făcând referiri exprese la obligația de întocmire a dosarului de către referent) și de cele ale Regulamentului de Ordine Interioară a instanțelor judecătorești - în partea referitoare la înregistrarea cererilor de natură contencioasă sau necontencioasă, la întocmirea dosarelor cu număr unic de înregistrare și la atașarea în dosar a tuturor actelor procedurale îndeplinite de judecător.
Persoanele răspunzătoare pentru îndeplinirea obligațiilor precum și atribuțiile specifice în procedura prevăzută de Legea nr. 359/2003 sunt reglementate în Codul d e procedură civilă, în Legea nr.26/1990, în Normele de aplicare a Legii nr. 26/1990 iar aplicarea dispozițiilor actelor normative arătate constituie o obligație de la care nu se poate deroga.
Pe de altă parte, în temeiul art. 64 din Legea nr. 31/1990 citarea părților în fața judecătorului delegat și comunicarea actelor sale se află în sarcina Oficiului Registrului Comerțului ținut să depună la dosar dovada îndeplinirii acestei obligații în strictă concordanță cu prevederile Codului d e procedură civilă.
În speță, oficiul registrului comerțului nu s-a preocupat pentru respectarea imperativului legal sub aspectul că nu a întocmit dosarul litigiului începând cu înregistrarea cererii în registrul litigiilor, continuând cu înscrierea pe coperta dosarului a mențiunilor referitoare la numărul cauzei, la părțile litigiului și la termenele acordate, iar în interiorul dosarului nu s-au legat cu șnur toate înscrisurile și actele procedurale și nu s-au numerotat filă cu filă, iar la sfârșit, nu a fost șnuruite nu s-a aplicat ștampila și semnătura grefierului cu arătarea numărului de pagini ale dosarului.
Nici funcționarul ORC si nici judecătorul delegat nu s-a preocupat pentru respectarea dreptului fundamental de a cita pârâta în proces, și de a-i fi comunicată cererea de chemare în judecată având ca obiect dizolvarea sau radierea, după cu nici nu i s-a comunicat hotărârea judecătorului delegat.
Este evidentă lipsa de transparență în actul de justiție și judecata ocultă prin care, oficiul registrului comerțului a obstaculat pârâtei exercitarea dreptului de acces la proces, violând art. 6 din CEDO și favorizând luarea unor măsuri grave care afectează existența societății și dreptul de proprietate al asociaților acesteia, puși în situația de a pierde investiția fără posibilitatea de a se apăra.
Așa fiind, din oficiu se impune casarea încheierii judecătorului delegat și trimiterea cauzei judecătorului delegat la ORC Sibiu spre o nouă judecată, considerente pentru care, și recursul AVAS va fi admis
În cadrul noii judecăți se va ține seama de incidența prevederilor imperative ale art. 315 Cod procedură civilă.
În afara motivelor expuse, judecătorul delegat va observa și prevederile art. art. 261 alin. 5 Cod pr.civ.
Tot judecătorul delegat în exercitarea atribuțiilor de control și supraveghere a funcționarilor ORC va dispune ca directorul și persoana desemnată ca grefier de ședință, în calitate de funcționari ai ORC să se conformeze Codului d e procedură civilă, să înregistreze recursul în același registru al litigiilor, să aplice pe recurs data intrării și să păstreze în dosar eventualul plic cu care s-a expediat recursul la ORC pentru a crea posibilitatea verificării respectării termenului de depunere a recursului, să întocmească adresa de înaintare a recursului semnată de judecătorul delegat și, să le trimită instanței de recurs, împreună cu recursul și dosarul cauzei în original și nu copii de pe înscrisuri ori coperte de dosare disparate, cum s-a procedat în cauza de față și în mod repetat în alte cauze determinând tergiversarea judecării recursului și ocazionarea de cheltuieli nejustificate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Încheierii de radiere nr. 9189/11.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind radierea SELECT SRL Sibiu.
Prezenta decizie se comunică la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.EF
Tehnored PN
Ex.3/15.05.2008
Jud delegat
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
