Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1442/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1442
Ședința Publică de la 02.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6, împotriva Încheierii nr.- din 24.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. din oficiu invocă excepția tardivității recursului și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2009 de către Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de către și s-a dispus radierea din registrul comerțului a
Împotriva acesteia a declarat recurs recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Aceasta a susținut că intimata pârâtă figurează în evidențele sale cu debite în sumă de 38.103 lei la bugetul consolidat al statului și că există interesul său de a recupera acest debit.
În ședința publică din data de 02.11.2009, din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Analizând cu prioritate această excepție față de dispozițiile art. 316 coroborate cu cele ale art. 298 și art. 137 alin. 1.pr.civ. se constată că este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 60 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, "încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse numai recursului", iar alin. 2 al aceluiași articol dispune că "termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate".
De asemenea, art. 6 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului dispune la alin. 2 că "încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse recursului", iar la alin. 3 că "termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate"
Aceste text de lege se coroborează cu dispozițiile art. 237 alin. 9.pr.civ. care prevede că "încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul".
Prevederile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 referitoare la radierea din oficiu a societății comerciale se completează, în ceea ce privește calea de atac împotriva încheierii de radiere și termenul de recurs în care se poate exercita aceasta, cu prevederile art. 6 din Legea nr. 26/1990 și cu cele ale art. 60 din Legea nr. 31/1990.
Ca urmare, termenul de recurs declarat împotriva încheierii de radiere pronunțată în condițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 este de 15 zile și curge de la data publicării pe pagina de Internet a sau, respectiv de la data comunicării către Agenția Națională de Administrare Fiscală, cum este cazul în speță.
Din actul intitulat "Minută încheiată la data de 30.06.2009", reiese că încheierea atacată a fost publicată la data de 30.06.2009 pe pagina de Internet a și s-a comunicat la aceeași dată către Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Cererea de recurs formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Baf ost depusă la. la data de 22.07.2009, cu depășirea termenului de recurs de 15 zile, calculat de la data de mai sus.
Față de cele arătate, se apreciază că este întemeiată excepția tardivității declarării recursului, astfel că urmează a fi admisă. În consecință, va fi respins recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6, împotriva Încheierii nr.- din 24.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /2 ex/02.12.2009
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
